故意损毁名胜古迹,法律已有梯度化规定

2020年7月,某旅游博主在网络平台发布一则视频短片,引发网民广泛关注。视频中,该博主带领一名外籍女子进人“禁止人内”的陕西省丹霞景区行走攀爬。事后,当地警方对带路村民处以行政拘留,对该博主、外籍女子、摄影师批评教育,并要求该博主在网络媒体上公开道歉。

借贷利率的“天花板”应该划在哪里

最近,浙江省温州市中级人民法院(以下简称温州中院)对一起金融借款合同案件进行了二审宣判。该案中,某银行于2020年7月提起诉讼,请求判令借款人偿还借款本金16.2万余元及利息,而双方约定的计息标准是每月2%。一审法院认为,这超过了一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍的保护限度,对超出部分未予以支持。而温州中院在二审中认为,一审判决将金融借款合同中约定的利息、复利和逾期利息参照最高人民法院有关司法解释的规定,按LPR4倍进行调整,属适用法律错误,应予纠正。最终,二审判决支持了银行按照月息2%,即年化24%计收贷款利息的请求。

法治力量成为应对疫情的重要保障

一场突如其来的新型冠状病毒肺炎(以下简称新冠肺炎)疫情改变了人们生活,也凸显了法治的力量,因为每个人都明白越是疫情防控吃劲的时候,公平正义越容不得片刻停息。2020年3月10日,最高人民法院召开新闻发布会,发布首批十起依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例。这十起案例涵盖妨害传染病防治、妨害防疫工作人员依法执行公务甚至杀害防疫人员等多个犯罪类型。在笔者看来,这些案件体现了各地人民法院办理此类案件时共同遵循的三大特点,使法治力量成为应对疫情的重要保障。

快递柜收费争议,保管成本是背后“痛点”

2020年5月,某头部快递柜企业发布“12小时内免费保管,逾期后每12小时加收0.5元”的收费标准,引发广泛争议。经过多番讨论,痛点转向“未经用户同意快递入柜,侵犯用户自主选择权”的问题。对此,多地监管部门纷纷发声,申明未经收件人允许投入快递柜属于投递不规范行为,用户可依法投诉。

算法从未是法律

算法时代,“代码即法律”的倨傲,却在舆论聚焦之时败下阵来。2020年9月,一篇关于外卖骑手的文章持续刷屏。不少外卖买家第一次意识到,送达时仍然烫手的饭菜背后,是骑手们在平台、消费者、卖家的正和游戏中承受的负外部性:在系统、算法的驱动下,送餐时长被日益压缩;为避免差评、维持收入,不得不驾车超速、违章。

战“疫”越是吃劲的时候,越要依法治理

战"疫"吃劲的时候,经受考验的是人性,更是依法治理水平。从物资去向到疫情处置,过去一个多月围绕疫情防控发生的每起热点事件,实际上都在纠问着一个问题:在人性绷紧的时刻,法律准备好了吗?舆论期待,它听到的是回答,而不是回音。法律的答案走在了疫情前面。

以知识为偶像,何乐而不为

近年来,在理念技术变迁提供的新传播场域中,一些学术学者在自媒体的助推下轮番刷屏。毫不意外的是,这种来自圈外的聚焦关注引发了一定争议。有观点认为,要想将学术话语转译为生活语言,“学术追星”是专业学科携手大众科普时发生的必然现象;也有观点认为,舆论潮流的关注切口与知识视野往往方柄圆凿。

追盗车者致伤无须赔偿:法律应是正确行事的推进力

追赶盗车者致其受伤,失主赔不赔?2020年6月,一份判决书给出了让人赞叹的答案。2017年一天凌晨,湖南居民徐某发现家中的摩托车被盗,于是驾车沿路寻找。发现正骑着自家摩托车逃离的盗车者后,徐某加速逼停了摩托车。在这一过程中,盗车者付某受伤。付某盗窃罪刑满释放后,将徐某及其车辆保险公司诉至法院,索赔17万余元。一审法院按照一般机动车交通事故责任纠纷进行审理,判决保险公司按机动车交通事故责任强制保险限额赔付,徐某承担10%责任。