论我国互联网金融消费者纠纷解决机制的构建

随着P2P网贷和股权众筹等互联网金融交易在国内的迅猛发展,其本身蕴涵的风险也在实际交易中凸显出来,而受伤害的是广大金融消费者。面对此种现状与问题,亟需从保护金融消费者权益入手,研究构建互联网金融交易中的金融消费者纠纷解决机制。本文通过对国内外金融纠纷解决机制,特别是FOS(金融申诉专员制度)、ODR(在线纠纷解决机制)等制度进行分析,重点研究需要纳入到互联网金融纠纷解决机制的具体制度、如何实现与我国现有金融ADR制度(替代性纠纷解决机制)的衔接以及下一步具体的制度构建等问题,并提出符合我国实际、适度超前的互联网金融交易多元化纠纷解决机制,为金融消费者提供公正、便捷、高效的权利救济渠道。

网络侵犯人格权司法实务中的热点、难点问题

随着网络的发展以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的出台,网络侵犯人格权案件日益增多,新问题不断涌现。本文以海淀法院审理的网络侵犯人格权案件为研究样本,就此类案件审理中的热点、难点问题进行了梳理,以期有益于理论研究和司法实践。

基层法院未入额初任法官成长路径探析

文章立足于改革政策指导实践,实践不断促使政策完善的理论大前提,从2015年以来的司法改革实践操作和改革政策中存在的不一致性出发,论述未入额初任法官(1)系法院未来办案主力人员,是目前最容易成长起来的人群等特性,通过实证调研的方式阐述该部分人员在一线审判部门和二线综合部门工作中遇到的实践困境及其原因。同时,立足于中央强调的未入额法官“不能独立办案”和“参与案件”的理解,提供将全部未入额初任法官集中在速裁法庭和立案部门的诉前调解中心工作;或是在审判部门的人员依照民事诉讼的程序节点参与辅助工作、综合部门的人员“适度参与案件审理,明确行政发展引导”两种路径,为政策的进一步制定提供参考,在实现法院后备人才培养的基础上最大限度地分流入额法官的案件审判压力,以小见大地为司法改革配套制度的设定提出来自基层实践的意见。

论简易破产程序的现实需求与制度设计

企业破产的司法实践对简易破产程序提出了现实需求,从立法和司法角度看,构建简易破产程序不仅具有必要性,而且具有可行性。从必要性看,构建简易破产程序既可有效贯彻多元化纠纷解决原理和程序繁简分流的要求,又可有效应对破产程序的司法总体需求和企业破产法适用范围的扩容需求。从可行性分析,《民事诉讼法》的最新修订为简易破产程序的构建提供了重要依据和指引,国内丰富的实践素材为构建简易破产程序提供了宝贵经验,而管理人和法官队伍的日趋专业与成熟,也为实施简易破产程序提供了重要保障。简易破产程序制度设计需从适用范围、主体制度、具体程序简化等方面入手。

网络侵犯名誉权案件的审理思路和主要问题——以方舟子与崔永元互诉侵犯名誉权案为例

近年来,网络侵犯名誉权的案件呈现多发态势。此类案件的审理难度较大,要求法官必须妥善处理好保障公众言论自由与保护权利人名誉权之间的平衡关系。在具体案件中,法院必须秉持司法的谦抑性,遵循宽容、整体判断原则,借鉴比例原则、利益衡量、侵权构成要件分析等方法,合理区分事实陈述与意见表达,准确把握公众人物、公正评论等抗辩事由,以合理确定网络环境下行为人正当行使言论自由与侵犯他人名誉权之间的界限。

破坏技术措施进行盗链的行为是否构成侵犯信息网络传播权——以腾讯公司诉易联伟达公司侵犯信息网络传播权案为例

本文从腾讯公司诉易联伟达公司侵犯信息网络传播权案一、二审判决的思路差异入手,探讨了法官在应对技术发展、商业模式变化所带来的利益调整和法律适用的不同态度,以及不同法律解释方法带来的不同法律适用效果。本文认为,应从著作权的"控制权"本质来理解问题,以实质性解释、经济分析等方法来解决破坏技术措施盗链行为的合法性判断问题,以恢复破坏技术措施情况下进行聚合服务所导致的利益显著失衡。"服务器标准"并非信息网络传播权的唯一标准,"法律标准"即"提供"标准才是具有普适性的判断标准。

关注我国互联网金融发展概况

在我国,互联网金融对传统金融行业和金融结构有巨大的促进和变革作用。一直以来,小微企业融资难、融资贵问题制约着经济整体发展,而民众投资渠道极其有限也长期受到诟病,整体来看金融管制非常严格,金融行业并未实现完全的市场定价机制。而互联网金融的出现,让广大小微企业和需要资金的个人,能通过市场机制以较短时间、较低成本取得融资,这给互联网金融的破茧而出提供了基础和条件,当然也与我国并未彻底完成利率市场化、完成金融市场改革有关,从现实意义上说,互联网金融的产生和发展,为我国金融发展打开了另一扇窗,也被誉为一种具有变革性意义的金融创新。