涉剧本类文字作品侵权案件若干法律问题分析——以海淀区人民法院审判实务为视角

涉剧本类文字作品侵权案件从数量上看系小众案件。但此类案件社会影响广泛、涉及法律问题众多,且关乎影视文化的发展命脉,故笔者将从海淀法院审判实务为视角,解析此类案件中的疑难法律问题,并提出相应的法律对策。

技术运用与商业模式竞争的边界 评析浏览器过滤视频广告行为的不正当竞争性质

现阶段的视频网站主要采用"广告+免费视频"模式经营,视频广告存在过长、不可跳过等缺陷。浏览器经营者针对主流视频网站开发推广具有过滤视频广告功能的浏览器,在获得部分用户欢迎的同时,引发视频网站的不满。通过分析视频广告存在的意义,结合浏览器过滤视频广告的实现方式,探讨浏览器过滤视频广告对视频网站、消费者福利以及浏览器经营者的影响,进而得出这一技术外衣下商业行为的不正当性在于:无法对不完善的商业模式进行替代、改进时,经营者对技术的运用破坏了他人商业模式的完整性,损害了其他经营者和消费者的合法权益。

论著作权专有许可合同纠纷中的诉权及其行使——以电影《无极》被侵权案为例

诉权及其行使问题在著作权纠纷案件中经常发生本文以电影《无极》被侵权案为例,从论述诉权的一般理论及如何行使问题等基础问题入手,分析探讨了著作权专有许可合同当事人中谁有权起诉、谁能获得赔偿等实际问题。

论视频分享网站侵权案件中的焦点问题

Web2.0技术催生了视频分享网站,但这些网站在迅猛发展了不久后就陷入了侵权纠纷的泥潭。法院在审理此类纠纷案件中涉及到比较突出的问题:一是管辖,法院的裁决是基于被告通过使用互联网做了什么及所产生的影响,而不是着眼于国际互联网自身是什么。二是原告权属,法院对影视作品权属的审查往往直接通过片头或片尾署名来认定,而不是简单依据制作许可证或发行许可证。三是视频分享网站以"避风港"原则抗辩免责,但适用该原则有严格的条件,绝大部分视频分享网站都无法依据该原则获得免责。四是赔偿问题,权利人损失和侵权人获利往往无证据证明,法院只能依据个案特定因素酌定。

个人信息的司法救济--以1383份“App越界索权”裁判文书为分析样本

自然人提起的隐私权纠纷案件数量占信息抓取类案件总量的比例偏低,呈现"侵害规模大、胜诉比例低、诉讼动力不足"的特点。以北京法院1383份"App越界索权"裁判文书作为分析样本,系统展示北京法院个人信息司法救济现状。着重关注《民法总则》颁布后,以隐私权为主的个人信息司法救济模式所面临的实务困境,并从司法实践入手剖析该种模式选择背后的深层原因,明确指出单纯依靠隐私权纠纷进行个人信息救济的不当之处。同时,以侵权责任与违约责任在个人信息保护上的分工协作为逻辑进路,通过法官释明权的合理运用,提出现有法律框架内个人信息纠纷解决机制的合理转换。

试析知识产权案件审理的公正性

知识产权案件一般涉及合同案件和侵权案件两部分,其中,合同案件中争议条款的内容及解释、合同履行中的违约责任、合同解除及其后果处理以及侵权案件中权属的确认、侵权的事实及损害赔偿额的计算是审理的要件及难点。较之一般侵权案件和合同案件,知识产权案件的审理结果更易受到社会的关注。但从结果看,不满意的声音常有之。为了实现知识产权案件审理的公正性,既要严格举证责任分配原则,又要适当平衡双方利益。公正是对权利人的保护,也是对使用人的规范,公正的力量应着眼于让侵权人主动停止侵权。法律不是当事人逃避责任的工具,公正的目的在于善意理解法律,最大限度地兼顾公平、化解矛盾。

网络不正当竞争纠纷相关问题研究——《反不正当竞争法》类型化条款与一般条款适用难点探析

由于网络不正当竞争案件的审理涉及对新市场行为、新商业模式等新问题的判断,故无论是在涉案事实的认定或法律适用的选择方面,都存在着难点。但对于司法而言,更亟待解决的是此类案件中如何正确适用《反不正当竞争法》类型化条款和一般条款的问题。本文结合笔者所在法院近5年审理的近80个网络不正当竞争案件,试图为解决该问题作一探讨。

美术作品版权保护的特殊性

谈及美术作品,大家往往能想到书法、绘画、雕塑等形式,需要创作者实现对美的艺术理解和独特表达。我国《著作权法》规定的美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。与其他作品相比,美术作品的版权保护有其特殊之处。本文主要通过三个典型案例对此进行分析阐述。

建筑作品著作权保护问题——再谈“保时捷”和“鸟巢”建筑作品纠纷

建筑作品是现代生活中一道亮丽的风景线。按照罗马时代古老的《建筑十书》，建筑应当兼备实用、坚固和美观三大特点。除了满足功能性的居住、办公、娱乐等，别具一格的建筑物本身就是一种作品。人们津津乐道的普利兹克建筑奖本身也说明了建筑并非是冰冷和简单的钢筋水泥或土木石块，建筑承载着人类极大的智慧，建筑的演化甚至能够反应人类历史的发展和进步。正是因为上述种种，建筑自然可以在我国《著作权法》中占据重要的一席。

无法代之,不可弃之——评浏览器过滤视频广告的不正当竞争认定

案情介绍 H公司经营优酷网（www．youku．com）。向用户提供广告加免费点播影视作品的完整服务，H公司通过广告客户支付广告费营利。用户选择跳过广告，需要成为H公司收费注册用户。J公司开发经营猎豹浏览器软件，并对该软件申请著作权登记。

从美国“两房”之兴衰谈完善我国国家投资经营法

美国"两房"自上世纪成立以来,经历了国家资本进入一退出一再进入的过程,每次进入都发生在严重经济危机时期,政府为挽救市场经济自身缺陷引发的"市场失灵"而不得不采取国家投资经营以调节经济。国家资本在经济活动中的进退受到国家投资经营法的调整。国家投资经营法调整下的国家投资经营行为应克服市场唯利性,引导并建立符合经济规律的市场,特别要规范国有企业投资行为,审慎对待国家资本退出。我国应尽快完善国家投资经营法律制度,以满足近年来对经济增长发挥举足轻重作用的国家投资行为的调整需要。

为域名寻求法律保护

随着网络经济的发展,如何解决域名纠纷并保护域名权利人的相关权利,日渐成为重大课题。17173.com遭遇17173.cn2001年3月29日,17173.com域名被注册。2013年1月28日,网站www.17173.com进行了ICP备案。几经辗转,冠游公司成为网站该网站的实际控制人和使用人,同时又是＂17173＂商标的权利人。2004年4月1日,17173.cn域名被注册。2009年5月13日,此域名注册人变更为杨某。2013年2月25日,杨某设立网站www.17173.cn,且＂17173＂字样采用了与www.17173.

经济法视域下中美房地产市场宏观调控之比鉴与反思

次贷危机后美国房地产市场走势低迷,而我国房价则呈现过热上涨。美国主要采取金融、财政政策调控整个经济,间接影响房地产市场,而我国主要采取直接针对房市的综合调控措施,由此产生的影响力波及其他行业直至社会整体经济。比较美中房市宏观调控,发现其效果不彰、成因各异的背后,仍有可资借鉴和反思之处:我国房市调控应更加重视市场调节的基础性地位,进一步加强宏观调控的法治化程度,明确调控权的配置理顺其关系,保障调控落到实处。

当时不署名,事后反悔无效

法定代表人是法律规定的代表公司意志的人,法定代表人的言行一般认为与公司言行一致。 一、案情介绍 孔某是一名小有名气的美术编辑,突出成绩是为引进的＂史奴比＂系列漫画进行美术设计。孔某还是S公司法定代表人。2012年1月,S公司与D出版社订立《出版合同》,合作出版《史奴比漫画全集》（以下简称《史》书）。合同中明确，S公司为《史》书在大陆地区独家著作权人，有权许可D出版社出版发行该书。S公司负责图书的封面、版式设计及翻译，并享有因此产生的相关权益？D出版社承诺尊重著作权人和S公司的署名权及相关权益，在出版发行该书时不得变更名称或对其内容进行任何修改，如需修改须经S公司同意。

快递发出的不正当竞争纠纷

原告起诉不正当竞争 万学培训和万学科技共同诉称：万学科技是＂万学教育＂、＂海文考研＂品牌的持有人和经营者,万学培训是经北京市海淀区教育委员会合法注册的培训机构,是进行＂万学教育＂、＂海文考研＂的实体培训机构,在日常的培训中,合法使用＂万学教育＂、＂海文考研＂名称和品牌,万学科技是万学培训的举办者和承担责任主体,二者在同一处办公,是两个名称,但共同运营,二原告共同享有“万学教育”、“海文考研”品牌，是“万学教育”、“海文考研”以及“万学教育·海文考研”在考研培训乃至整个教育培训行业已经具备相当高的知名度，万学科技已经成为行业内的优秀知名企业和行业龙头企业，二原告的成就多年来得到了中央电视台等媒体的重点报道并获得多项荣誉称号。

“跳单”引发不正当竞争纠纷

独家销售权不是一项法定权利．而是商品生产者与销售者通过订立合同．由生产者赋予销售者的一项合同权利。

经授权使用他人商标应保证商品质量

保证商品质量就是商标被许可人应履行的法定义务。相对应的，商标许可人就有监督被许可商标的商品质量的法定权利。

畅销书的封面保护问题

畅销书的封面可以受到著作权或者反不正当竞争法的保护。畅销书是最受读者和出版社欢迎的图书。对读者来说,即使不购买图书,摆在显著位置的畅销书仍然是最吸引人眼球的;对出版社来说,出版畅销书往往意味着巨大的市场。也是因为如此,畅销书也可能面临被＂搭便车＂或者被盗版的风险。搭封面宣传语＂便车＂,构成不正当竞争这是一起不正当竞争的案例。

莫让“开发平台”成为“盗版平台”

开发平台缘何成为盗版平台？2012年2月，骄阳公司以侵犯其《倩女幽魂》的著作权为由，一纸诉状将捷报互动公司告上法庭。 6月，海淀法院作出判决，认定捷报互动公司未经权利人许可，在经营的网站播放涉案影片，侵犯了骄阳公司的信息网络传播权，判决捷报互动公司赔偿经济损失及合理开支共计2万元。虽然对法院判决本身并无异议，但捷报互动公司并未就此作罢。

PPT中的版权风险

课件制作者应当加强知识产权保护意识,保护他人的版权。简要案情原告李某创作了名为《培训》的漫画。被告某培训公司组织工作人员制作了员工入职培训方面的PPT,并在PPT中使用了李某的漫画,该使用未经授权,也未注明作品名称和李某署名。后以该课件为内容的授课过程作为一档节目在某电视台公开播放。某文化公司对课程进行了录制并制作成光盘。该光盘已经公开发行。