温针灸治疗膝关节骨性关节炎的临床研究

目的探究温针灸治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法选取2014年8月—2016年10月本院收治的108例膝关节骨性关节炎患者,随机分为西药组(n=54)和温针灸组(n=54);西药组患者口服盐酸氨基葡萄糖片治疗,温针灸组采用温针灸治疗;观察两组患者治疗前后、治疗后半年膝关节骨性关节炎自评量表(WOMAC)评分、膝关节屈曲度和临床疗效。结果治疗前,两组患者疼痛评分、僵硬评分、日常活动评分、WOMAC评分、膝关节屈曲度均差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后及治疗后半年上述各项指标对比有显著统计学差异(P<0.05);治疗后西药组总有效率为85.2%,温针灸组总有效率为98.1%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于膝关节骨性关节炎患者,温针灸治疗能显著改善疼痛、僵硬、日常活动,且临床疗效显著,值得临床推广应用。

针灸治疗颈椎性肩周炎40例疗效观察

目的分析针灸治疗颈椎性肩周炎的临床疗效。方法选取2016年4月—2017年6月该院收治的80例颈椎性肩周炎患者,随机分为西医组(n=40)和针灸组(n=40),西医组患者进行西药治疗,针灸组患者应用针灸治疗;比较观察两组患者的临床疗效和疼痛评分。结果治疗后,西医组患者总有效率为80.0%(12例为显效,20例为有效,8例为无效),针灸组总有效率为95.0%(21例为显效,17例为有效,2例为无效),针灸组优于西医组,对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,西医组VAS评分与针灸组比较差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗后,针灸组VAS评分优于西医组[(3.5±0.7)分vs.(5.5±0.2)分],对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论与西医治疗相比,针灸治疗颈椎性肩周炎的临床疗效更佳,患者疼痛减轻。

温针灸与针刺治疗老年性膝骨关节病的临床效果对比评价

目的研究温针灸与针刺治疗老年性膝骨关节病的临床效果。方法选取本院接收的老年性膝骨关节病患者90例作为研究对象。根据随机数字表法,将其分为对照组与观察组,每组各45例患者。对照组患者采取针刺治疗,观察组患者实施温针灸治疗。将两组老年性膝骨关节病患者的症状改善情况、临床效果、膝关节HSS评分、ROM评分进行对比。结果观察组老年性膝骨关节病患者僵硬、肿胀以及疼痛等症状改善时间短于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05),观察组临床总有效率以及治疗后的HSS评分、ROM评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论温针灸在治疗老年性膝骨关节病方面的效果比针刺治疗更加优越,更有助于患者临床症状的改善及膝关节功能的恢复。