2005—2014年北京市海淀区传染病疫情流行特征

目的分析北京市海淀区2005—2014年传染病发病流行变化趋势,掌握其流行特征及流行规律,为有效制定传染病防控措施,调整防制策略提供科学依据。方法采用描述流行病学方法对海淀区2005—2014年传染病疫情资料进行综合统计分析。结果 2005—2014年海淀区法定传染病累计报告病例176 444例,发病率呈明显下降趋势,近年发病率维持在460/10万的水平。肠道传染病发病率呈显著逐步下降趋势,发病率由2005年的255.04/10万下降至2014年的55.22/10万;呼吸道传染病发病率下降趋势不明显,其2014年构成比上升为第1位;血液及性传播传染病发病率呈明显逐步下降趋势,2014年发病率降至27/10万的低水平。甲乙类传染病的发病主要病种是痢疾、肺结核、梅毒、乙型肝炎、猩红热、麻疹。发病地区集中在人口基数大及流动人口多的街道。结论 10年间海淀区传染病发病总体呈下降趋势,痢疾、肺结核、梅毒为乙类传染病的前3位,近年应加强重点传染病、重点地区、流动人口聚居地、学校疫情、暴发疫情的传染病的防控工作。

北京市海淀区新型冠状病毒肺炎疫情初期聚集性疫情特征分析

目的分析北京市海淀区新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情初期聚集性疫情特征,为今后疫情防控提供参考。方法收集2020年1月20日—2月28日海淀区COVID-19聚集性疫情感染者资料,采用描述性流行病学方法分析疫情特征。结果疫情初期海淀区共发生聚集性疫情13起,涉及感染者45例,死亡5例,以家庭聚集(11/13)、外省输入(9/13)为主;潜伏期传播4起;潜伏期M(P_(25),P_(75))为5(3.5,7.5)d;代间距M(P_(25),P_(75))为5(3.5,11.5)d;50%(13/26)的主动就医患者多次就诊;84.1%(37/44)的病例于发病前2d至发病后7d检出新冠病毒核酸;总续发率11.6%(29/249),家庭续发率32.1%(27/84)。结论海淀区COVID-19疫情初期以家庭聚集为主,提高病例早期识别能力、集中隔离密切接触者及尽早采样,有利于遏制疫情传播。

北京市一起新型冠状病毒Omicron变异株聚集性疫情特征分析

目的分析北京市海淀区一起新型冠状病毒肺炎聚集性疫情流行病学特征及传播链。方法采用描述性流行病学方法分析疫情流行病学特征,应用现场调查和大数据技术分析传播链。结果2022年4月27日至5月13日,海淀区发生一起新型冠状病毒肺炎聚集性疫情,全基因组测序系Omicron变异株(BA.2.2进化分支);涉及感染者38例,确诊病例34例,无症状感染者4例;临床分型以轻型(88.2%)为主,无重型、危重型和死亡病例;早期临床症状以咽部不适(50.0%)、咳嗽(29.4%)为主;17 d内传播7代,涉及3起社区聚集、2起单位聚集和8个家庭内传播;暴露方式以同住(47.6%)、同时空暴露(31.6%)为主;代间距M(Q_(1),Q_(3))为3(1,6)d;总续发率为1.5%(37/2482),其中家庭续发率为36.7%(18/49)。结论本起Omicron变异株疫情临床症状轻,家庭、社区聚集性明显,疫情传播速度较快,同时空暴露感染风险较高,需利用信息化技术全面摸排密切接触者,以快制快,有效阻断疫情传播。

老年高血压患者甲状腺激素水平的初步分析

目的:分析老年高血压患者甲状腺激素的水平变化。方法:2010年1月至2013年12月选取沈阳市老年高血压住院患者800例作为病例组,同期体检健康老年人800例作为对照组,检测甲状腺激素含量。结果:病例组与对照组比较,血清促甲状腺激素(t=55.35,P<0.01)、游离三碘甲状腺原氨酸(tFT3=-13.80,P<0.01)、游离甲状腺素(tFT4=-1.99,P=0.048)、三碘甲状腺原氨酸(tT3=-5.33,P<0.01)和甲状腺素含量(tT4=-5.30,P<0.01),差异均具有统计学意义。结论:老年高血压患者甲状腺激素含量较正常老年患者改变明显,这为高血压老年患者临床诊疗措施的制定和药物的研发提供了理论依据。

走班制学校一起手足口病暴发疫情流行病学调查分析

目的分析北京市海淀区一起手足口病暴发疫情的流行特征及流行因素。方法采用描述流行病学方法，分析该次暴发疫情中手足口病例的人群、时间和空间分布情况，同时对病例咽拭子标本进行肠道病毒核酸检测。结果疫情发生时间为2017年11月2日至12月3日，共发病34例，罹患率为0．72％（34／4692）。其中，男学生罹患率为1．22％（27／2215），高于女学生[0．31％（6／1917）]（χ2=10．65，P=0．001）；艺术楼发病率为4．23％（11／260），高于初中楼[1．55％（18／1160）]（χ2=7．62，P=0．006）；走班制学生发病率为0．74％（31／4162），高于非走班制学生[0．10％（2／2008）]（χ2=10．60，P=0．001）；参加游学学生发病率为1．98％（28／1416），高于未参加者[0．18％（5／2716）]（χ2=37．78，P〈0．01）。对采集的8份病例标本进行肠道病毒核酸检测，结果显示，3份为柯萨奇病毒A6型阳性，1份为肠道病毒通用阳性。结论此疫情是由柯萨奇病毒A6型引起的手足口病暴发疫情，提示走班制教学和游学均可能增加手足口病暴发疫情的风险。