外观设计专利侵权案件中产品类别确认的三步法

产品类别相同或相近是进行外观设计专利侵权判定的前提,人民法院根据外观设计产品的用途认定产品种类是否相同或相近。产品类别的确定受多方面因素的影响,司法实践中有关产品类别的认定没有形成一套系统的操作方法,本文结合实际案例总结出外观设计专利侵权判定中产品类别认定的“三步法”,为合理地认定产品类别提供借鉴。

专利侵权诉讼中功能性特征的等同判定规则

功能性特征的等同判定是司法实践中的难点,争议的焦点往往集中于功能性特征的认定及其保护范围的确定两方面。功能性特征的认定应着眼于权利要求中的功能性用语,同时注意认定功能性特征的例外情形,不应将采用功能性描述的特征一概认定为功能性特征。对于功能性特征保护范围的确定,用于实现所述功能或效果的"不可缺少的技术特征"的划分至关重要,应根据技术特征对实现所述功能或效果的必要性确定"不可缺少的技术特征"。在划定用于实现所述功能或效果的"不可缺少的技术特征"以后,功能性特征的等同判定应基于利益平衡原则,遵照《专利法》的立法宗旨综合考虑多方面因素作出认定。

不动产善意取得制度中的利益平衡(上)

就不动产善意取得制度而言,法律应在慎重考虑各方利益的基础上进行权利分配,设置兼具逻辑合理性和价值说服力的构成要件,最终实现利益平衡——此应为立法论上的目的,亦为解释论指明了方向。《物权法》建立了以第106条为核心的不动产善意取得制度,其法理基础是登记公信力,社会基础是交易安全与效率,可谓根基稳固。然而,善意取得制度对第三人的优先保护不应是无限制的,法律对真实权利人的利益也应予以适当的关注,因此,在适用不动产善意取得制度时须围绕登记公信力和第三人之"善意",通过对其构成要件的合理解释来平衡真实权利人与第三人之间的利益。

浅析执行本单位的任务所完成的职务发明创造的判断标准

如何确定单位任务的范围以及涉案专利与单位任务之间的关联性是判断一项发明创造是否属于执行本单位的任务所完成的职务发明创造的关键。实践中对于上述两个问题的处理有不同的观点,在分析现有观点的基础上,本文认为,界定单位认为的范围时应坚持折中主义原则;而对于关联性的认定,不仅要进行技术方案的对比,还要综合考虑其他在案因素,例如,原单位的研究方向、被告的教育背景及职业经历、所涉技术的先进性等。

马库什权利要求的优先权判断规则

关于马库什权利要求的性质,实践中有“整体技术方案论”和“并列技术方案论”两种观点,对马库什权利要求的定性直接影响到马库什权利要求优先权是否成立的判断。在整体技术方案论的视角下,通常采用“马库什通式整体对比法”判断马库什权利要求的优先权,而在并列技术方案论视角下,通常采用“单个化合物对比法”判断马库什权利要求的优先权。文章讨论了前述两种优先权判断方法的合理性,在此基础上,探究了采用“先拆分后对比法”判断马库什权利要求优先权的可行性。

无效宣告程序中实用新型专利的创造性评价标准

由专利法第22条第3款的规定可知实用新型专利的创造性评价标准应当低于发明专利。在无效宣告程序及后续程序中,如何较为客观地把握实用新型专利的创造性评价标准是实践中的难点。本文结合无效及行政诉讼中的实际案例阐述了在实用新型专利的创造性评价中,如何确定现有技术所属的技术领域、如何判断现有技术是否给出了明确的技术启示、如何理解通过简单的叠加而形成的技术方案等关键问题。

中国法下的境外投资企业减资法律程序分析

文章认为,改革开放以来,随着我国社会主义市场经济的不断完善和发展,各个行业和领域对外开放的步伐也在不断加快,境内企业对境外投资的需求逐渐加大。中国境外投资企业在经营过程中,可能因预定资本过多而形成大量过剩资本而减资,或者由于经营不佳,亏损过多,造成公司净资产大大低于公司注册资本总额时,公司用减少注册资本总额的方法来弥补亏损。文章就中国法下的中国境外投资企业减资须履行的法律程序进行了详细分析,希望对在我国法律框架下正常对外投资发展起到一定的帮助和借鉴作用。

论不动产善意取得制度中的利益平衡(下)

就不动产善意取得制度而言,法律应在慎重考虑各方利益的基础上进行利益分配,设置兼具逻辑合理性和价值说服力的构成要件,最终实现利益平衡——此应为立法论目的,亦为解释论指明了方向。《物权法》建立了以第106条为核心的不动产善意取得制度,其法理基础是登记公信力,社会基础是交易安全与效率,可谓根基稳固。然而,善意取得制度对第三人的优先保护不应是无限制的,法律对真实权利人的利益也应予以适当的关注。因此,在适用不动产善意取得制度时须围绕登记公信力和第三人之"善意",通过对其合理解释来平衡真实权利人与第三人之间的利益。

论企业商标的培育策略——以阿迪达斯“三道杠”商标异议复审行政纠纷案为视角

运动品牌领域的商标纠纷十分严重,阿迪达斯公司的"三道杠"商标异议复审行政纠纷案是商标领域的经典案例,该案在一定程度上反映了阿迪达斯公司的商标品牌战略,基于对本案的分析,本文从商标的设计与申请、商标的宣传和使用以及商标的维护等角度探究了企业商标品牌的培育策略,以期对广大企业实施商标品牌战略有所启发。

专利定量分析方法在波特五力模型研究中的应用探究

专利定量分析方法是一种重要的情报分析手段,相关研究及其应用主要集中于专利行业内部,鲜有研究探究专利分析方法在交叉学科中的应用。本文以日本自动售货机制造业为实证对象,从竞争者状况、行业发展态势、差异化程度和战略重要性等方面阐述了专利定量分析方法在波特五力模型“现有竞争者之间的竞争程度”研究中的应用可行性,并结合日本经济产业省和日本自动售货机行业协会发布的数据,佐证了专利定量分析结果的可靠性,为专利分析方法在交叉学科中的应用提供了有益探索。

“权属链审查”至关重要

核心争议点本案在法律上的核心争议,主要围绕1994年草图应当在著作权.上被认定为什么性质的作品及其相应的权利归属展开。对大头儿子文化公司有利的观点认为,1994年草图系刘泽岱原创,且刘泽岱与央视动漫公司之间并不存在委托创作、职务创作等可能使央视动漫公司自动获得1994年草图版权所有权或使用许可的法律关系。而对央视动漫公司有利的观点认为,1994年草图构成著作权法所定义的“委托创作作品”,或是“法人作品”或“职务作品”。

英国类别股份制度研究(下)

四、类别权利的变更(Variation)当类别权利得以确定之后,什么情形、何种行为构成对既定类别权利的变更?回答此问题的意义在于确定《1985年公司法》第125条的适用,即当附于某些股份之上的权利被认定为进行了“

互联网企业自治规则研究——以支付宝规则为例

在中国,第三方电子支付服务已经成为推动电子商务发展的重要力量。本文以支付宝为研究样本,分析支付宝的各种规则,以发现和描述网络世界中作用于商品交易的"直接出自生活的活生生的秩序",探究其内在逻辑和存在价值。本文认为,诸如支付宝自治规则这样的互联网规则体系,是在市场秩序尚未完全建立而国家正式制度缺位的状态下自发产生的。

上市公司股东减持行为法律规制研究

上市公司股东减持制度是资本市场重要的基础性制度。自2015年以来,我国监管部门频繁出台减持规制文件,屡次引发热议。《减持新规》的出台更进一步凸显我国上市公司股份减持制度蕴含的维护市场等独特监管理念。短期内,《减持新规》的出台的确缓解了市场压力,对稳定市场情绪有一定帮助,对我国股市阶段性的突出问题作出了针对性的回应,但仍有必要进一步理顺其理论逻辑,以期更好帮助市场稳定发展。

网约车背景下公共承运人的强制缔约义务——以出租车行业为例

强制缔约,是通过限制形式契约自由进而实现实质契约正义的一项重要法律制度。公共承运人的强制缔约义务,是强制缔约制度在公共交通领域的具体体现。随着网约出租车的兴起,公共承运人的内涵逐渐扩大,囊括了传统的巡游出租车公司和新兴的网约出租车平台公司。与此同时,在作为公共交通运输重要辅助手段的出租车客运行业,也出现了一系列违反公共承运人强制缔约义务的现象,主要包括巡游出租车的“加价”行为、“挑客”行为以及网约车平台的歧视性派单等。关于强制缔约义务人违反强制缔约义务所产生的民事责任的性质,学界有缔约过失责任、违约责任、侵权责任以及新型责任四种观点。笔者认为,强制缔约义务人违反强制缔约义务应当承担侵权责任。最后,本文将在梳理各利益主体之间法律关系的基础上,提出促进公共承运人履行强制缔约义务的初步建议。

并非只与投资者相关:利益相关者强制性披露的依据

信息披露是了解公司治理情况的重要途径,但在美国只有联邦证券法规定了较为普遍的全面披露义务。过去人们往往陷入没有必要进行强制性信息披露或信息披露只面向投资者和监管机构的错误观点。本文通过历史研究和系统分析,旨在说明信息披露不仅应面向投资者,还应面向利益相关者,包括员工、客户、债权人等公众,因此应设计以利益相关者为导向的普遍披露制度,建立符合所有公众需求的公司透明度体系,使公司在公众视线之内运作。