论宽严相济刑事政策的内涵及定位

宽严相济刑事政策是我国刑事政策的新发展。从内涵上看,它包括宽严并用、区别对待、宽严审势三方面内容;从定位上看,它是基本的刑事政策,既是刑事立法政策也是刑事司法政策,还是应然的刑事政策。

论宽严相济刑事政策的嬗变历程

宽严相济刑事政策是我国刑事政策的新发展。从背景上看,宽严相济刑事政策是对惩办与宽大相结合刑事政策的继承和发展,是对严打政策的理性反思,是对我国建设社会主义和谐社会政治目标的有力回应。

少数民族语言法庭审判中使用状况探析

我国法律明确规定少数民族公民有使用本民族语言文字进行诉讼的权利,在很多地区也比较注意保护少数民族公民的语言权利。但是,由于普通话在国家的话语霸权,少数民族语言只能在日渐狭小的空间使用与传播。加之双语法官数量严重不足、少数民族语言翻译缺少制度保障,诸多因素制约了少数民族公民在法庭审判中语言权力的行使。

组织“枪手”代考等诈骗类案件如何适用法律

近年来，发生在升学、资格考试、就业等民生领域的诈骗犯罪时有发生，不仅损害了政府公信力，也严重影响到社会和谐稳定。为此，《刑法修正案（九）》增设了组织考试作弊罪、代替考试罪等破坏考试秩序的罪名。实践中，办案人员对此类行为的罪名及罪数适用认识不一、对被害人财产如何处理也存有不少争议。为此，本刊与北京市石景山区人民检察院遴选典型案例，共同邀请有关专家，就司法实践中办理民生领域内诈骗犯罪的有关争议问题进行深入研讨。

办理轻微刑事案件之分歧消解

轻微案件历来是刑事案件办理中的重点和难点.对轻微案件的定罪标准把握不当,不仅会导致办案质量的减损,更会造成冤假错案的产生,严重损害当事人合法权益,降低司法公信力,影响公平正义的实现.下文结合北京市S区检察机关办理的轻微刑事案件中的典型个案,探讨办理轻微刑事案件中存在的分歧与问题,并针对现存问题提出相应对策.

危害工程质量安全渎职行为的刑法考量

【典型案例一】反映的情况具有典型性的特点,其中有两个问题还值得做进一步的探讨：一是此类案件中是否有适用监督过失理论追究有关人员刑事责任的情形;二是如果存在追究有关人员监督过失责任的情形,那么在具体定罪量刑时应该体现什么样的刑事政策。一、规范分析：监督过失与渎职犯罪随着我国改革开放的不断发展,经济建设得到迅速发展,建筑工程已成为经济建设中一个非常重要的项目。但是一些不法分子为牟取暴利,置人民生命、财产安全于不顾,在建筑过程中,他们偷工减料、

完善刑事诉讼监督工作机制的对策

人民检察院对于刑事诉讼活动的法律监督,贯穿于刑事诉讼的全过程,体现在刑事诉讼的各个阶段。但是,由于我国有关刑事诉讼监督的法律尚未形成体系,现有的立法过于原则、规定的监督范围狭窄。

审查起诉阶段讯问语言应当把握的三个重点

审查起诉阶段的讯问环节包含有侦查、核实证据、诉讼监督、保障犯罪嫌疑人合法权益等多项职能,尤其对于不如实供述自己的犯罪行为或在侦查阶段既无供述亦不辩解的犯罪嫌疑人,如何获取利于公正断案的有价值的供述与辩解,继而推动诉讼顺利进行,是一项值得深入研究的课题.下文结合办案实践,归纳审查起诉阶段成功的讯问应当在语言上把握的三个重点.

起诉书语言的规范化分析

起诉书的质量直接关系到检察机关的形象和公信力,起诉书的语言直接反应了制作者的思维方式和执法理念。本文通过对起诉书实例分析,从语法、语义、语体三方面对起诉书中常见的语言失范问题进行了归类,并指出起诉书语言应该达到的规范化要求。