《民法典》视域下体育活动侵权自甘风险规则的司法适用——扈某某诉张某甲、某体育文化公司等侵权责任纠纷案

本案系《民法典》施行后,北京市第三中级人民法院适用《民法典》第1176条“自甘风险”规定审理的第一案。《民法典》首次从法律层面将自甘风险规则确定为阻却违法性事由,本案二审纠正了一审法院基于普通侵权案件判定各方承担赔偿责任的错误认识,亦没有适用公平分担损失规则在各方当事人之间进行司法调和,而是根据篮球训练的固有风险、当事人是否明知或应知该固有风险并自愿参加,以及活动组织者是否尽到安全保障义务等因素予以综合判断,最终准确适用《民法典》第1176条自甘风险条款并确立了相应的裁判规则。

建设工程领域因挂靠关系引发的民事责任问题研究

挂靠作为建设工程领域常见现象,由其引发的纠纷不在少数。从民事法律事实的角度分析,挂靠人不可避免的会遭遇两种行为,即合同行为和侵权行为,进而发生合同之债和侵权之债,然而对上述债务,挂靠人和被挂靠人应当以何种形式承担责任,司法实践并不统一。合同之债中,存在挂靠人和被挂靠人承担连带责任、挂靠人或被挂靠人单独承担责任等多种观点;侵权之债中,除了上述责任形式的观点外,还存在发包人承担连带责任的观点。面对上述分歧,解决的方式也应区分合同之债和侵权之债。合同之债中,应在区分建设工程施工合同和其他合同类型的基础上,赋予因挂靠而引发的连带责任的法定身份,恪守有效合同相对方责任的原则;侵权之债中,当区分挂靠人过错造成第三人损害、挂靠人过错导致其雇佣人员损害、发包人明知挂靠等情形,进而明确单独责任或连带责任的规范来源。

案外人权利救济制度之相关疑难问题辨析--以全国法院第九次民商事审判工作会议纪要为视角

作为并行的三大案外人权利救济制度,案外人申请再审、执行异议之诉和第三人撤销之诉既存在区别也存在交叉性的联系,对于案外人而言,在选择救济程序时,可以主体身份为前提,以诉讼程序阶段为基础,以两者的组合情况确定应适用的法律程序。第三人撤销之诉的本质在于救济因生效的判决书、裁定书、调解书致使民事权益受损的案外人,其所涉及的民事权益的种类应限定在《侵权责任法》第2条规定的范围之内,然亦不排除个别特殊性质的债权如建设工程价款优先受偿权等遭受侵害后所引发的第三人撤销之诉。执行异议之诉中,购房人的权利能否排除强制执行的规则判断,可以三种要素即执行债权种类、案外人身份和申请执行人受偿顺序为基础,进而再依据不同的组合模型确定权利的对抗结果。

诈骗犯罪受害人的民法保护

诈骗犯罪行为人利用不知情的民事主体与受害人签订合同骗取受害人钱财,被诈骗犯罪行为人所利用之民事主体与受害订立之合同不存在《合同法》第52条规定之无效情形,受害人有权要求履行合同。涉及诈骗犯罪的民事合同,本质上属于可撤销合同,但撤销权归属于受害人,被诈骗犯罪行为人利用之民事主体虽存在同样被欺骗之情形,但不享有合同撤销权。刑事案件判决诈骗犯罪行为人退赃不影响受害人在相关民事案件中的请求权。

论合意在民间借贷法律关系定性中的核心地位——以民间借贷纠纷中的三个典型案例为视角

判断当事人的合意对于审理民间借贷案件具有重要意义,本文结合三个典型案例进行相应的法律分析。原告持有金融机构转账凭证向被告主张民间借贷法律关系,首先推定原被告之间存在借款合意,然后由被告进行抗辩;如果当事人之间并无借款合意,则不构成民间借贷法律关系。行为人的意思表示可以区分为伪装行为和隐藏行为,应当按照隐藏行为所对应的法律规范对当事人之间的行为予以规制。在合同成立生效后,当事人又签订了新的债权债务协议,属于当事人达成了新的合意,原则上该债权债务协议自签订时向后产生效力,不具有溯及既往的效力。

论电子商务平台经营者民事责任的承担方式——以《电子商务法》第38条在顺风车领域的适用为视角

《电子商务法》出台之后,对于规范电子商务的发展和保护消费者合法权益将发挥重大作用。对于《电子商务法》的理解与适用,是电子商务行业与司法实务界当前都需要面对的问题。其中,对《电子商务法》第38条第2款的理解尤为重要,因为这直接涉及电子商务平台经营者及平台内经营者的责任承担问题。

论我国司法裁判中的判例遵循

我国司法实践对于判例遵循的应用有其自身的发展过程和内在的逻辑体系,并体现出了不同的表达方式。应逐步构建和完善判例遵循的规则,明确同类案件的比对方式,确立冲突判例的甄别机制,推动判例遵循的规范化,并以现有的司法管辖及审级制度为基础搭建平台,使松散的判例逐步体系化。