行政诉讼一并审理民事争议研究

行政诉讼一并审理民事争议制度作为实质性解决行民交叉案件的重要制度设计,对于优化行政诉讼格局、促进国家治理体系和治理能力现代化,具有重要价值。然而,该制度在实践中仍然处于"休眠状态",制度设计的初衷并未有效实现。故应以激活一并审理民事争议制度为导向,多维度地实证分析制度适用的难点和堵点,在进一步明晰内在规律、构建原则和制度特色的基础上,从适用范围、立案申请及审查程序、审理与裁判程序、相关配套举措等方面提出具体可行的建议。

司法改革背景下法官绩效考评机制研究

在司法改革背景下,法官绩效考评也被上升到落实司法责任制、规范司法权力运行的高度,成为法官正规化、专业化、职业化建设的重要内容。近年来出台的一系列司法改革文件,为法官绩效考评提供了科学指引,法官的绩效考评也步入了法制化、规范化的轨道。但在司法实践中,在法官绩效考评的目的和目标、方法和机制、体系和内容、结果和应用等方面仍然存在不同的认识和做法,在实际操作中也存在不少问题和薄弱环节,无法有效适应司法改革和法官职业化建设的需要,亟待修正完善。

把涉外商事审判工作提高到新水平

近年来,北京市第二中级人民法院在北京市委、市委政法委以及北京市高级法院的领导、支持下,牢固树立首都意识、大局意识、服务意识,以改革创新精神努力推进涉外商事审判工作,为首都的改革、发展、稳定作出了积极贡献,树立了首都法院的形象。自1995年以来,我院先后审理涉外经济案件460件,涉案标的达34.57亿元人民币,案件涉及美国、英国、法国、德国、日本、澳大利亚以及港、澳、台等20多个国家和地区,结案率达到93.5％。 我们的主要做法和体会是: 一、在服务大局中增强紧跟时代的自觉性,为对外经济合作与发展创造良好的法治环境 第一,强化大局意识。

关于建立刑事案件受害人救助制度的调查研究

建立刑事案件受害人救助制度,在我国既非是一种凭空的理论想象,也并非是一种毫无根据的制度创造。构建刑事案件受害人救助制度具有重大意义,既符合现实之需,又与国际趋势相契合;制度的构建需要国家、社会多方协作,共同努力。从审判实践中被害人救助现状的实证分析出发,从制度价值、理论基础、制度框架等角度,并在借鉴外国立法及实践经验的基础上,提出在我国建立该制度的具体设想,是有益的尝试。

民商事诉讼中败诉方诉讼费流失对策研究——以595件民商事案件为样本的实证考察

在民商事诉讼中,我国实行由败诉方承担诉讼费的规则,人民法院应当向败诉方征收诉讼费,但是在实践中诉讼费追缴制度的阙如,导致诉讼费有大量流失的风险,使得诉讼费的相关功能发挥受限,同时也导致部分人民法院不依法向胜诉的原告当事人退费。造成上述问题的原因在于:诉讼费征收和退还法律规定的不足、对人民法院诉讼费管理的监督制度失位以及人民法院诉讼费经费保障体系的异化。建议建立具体的诉讼费追缴制度和体系化的监督制度。

正确认定劳动合同的性质保护劳动者的合法权益

1999年3月1日，王明应聘到建华公司任销售员。1999年至2002年，建华公司为王明缴纳了养老、医疗保险。2003年5月，王明因患胃癌，住院治疗。2003年12月，在王明住院治疗期间，建华公司书面通知王明，公司将不再与王明签订用工合同，并告知王明在2004年1月25日前公司将为其报销住院期间发生的医疗费用。

类案推送的精细化:问题、成因与改进——以刑事类案推送为例

类案推送作为智能辅助办案系统的重要组成部分,在人工智能背景下如何"准确定义类案"并"精准发现类案"是实现类案推送的关键所在。当前的类案推送系统以知识图谱、自然语言处理技术为支撑,结合技术服务商的人工建模和标注,能够实现一定程度的自动推送或自主检索,但也存在类案推送"有效性""全面性""有序性"不足的三重现实困境。本文在准确界定"类案推送"概念和实际需求的基础上,从算法的捏合与调整、推送结果的有序呈现、案例数据的规范化治理三个层面提出了可行的改进建议。

技侦证据在庭审中的直接运用与审查标准

一直以来法院对技侦证据均采取庭外核实的传统做法,新刑事诉讼法赋予了技术侦查收集的材料证据资格,肯定了技侦证据的直接证明力。技侦证据直接运用于庭审公开质证具有多维度的现实支撑,但其适用也应限于在案证据不足以证明被告人犯罪成立或技侦证据对案件定罪量刑具有重大影响的案件。技侦证据作为直接定案依据,应当经过严格的证据资格和证明力审查,以认定其'关联性'与'合法性'。使用技侦证据原则上应当通过声纹鉴定对监听资料与被告人做同一性认定,应当对技侦措施的批准时间与技侦证据的形成时间进行重点审查,以使技侦证据达到确实充分的证明程度。

继承纠纷中亲子关系的证明责任和认定标准

法定继承纠纷中亲子关系的认定能否类比适用《婚姻法解释三》规定的亲子关系条款这一问题在司法实践中具有很强的代表性和典型性,也极具争议性。本文在认真梳理全国类案处理结果的基础上,深入分析了继承权与抚养请求权性质的异同,并通过证据规则适用的实证分析和继承权保护的价值分析得出该类案件不能类比适用《婚姻法解释三》规定的亲子关系推定条款,应当以原告方提交的证据来综合确定是否存在亲子关系。

图说执行

图为北京朝阳法院的一起执行案件中,执行现场用手机实时向指挥中心传回执行现场、谈话笔录远程制作电子签阅、执行指挥中心多现场音视频实时互通、场景共享、执行员运用便携设备实现执行文书手机端制作现场打印。