三种固定方法治疗胫骨骨折AO43a型疗效分析

目的探讨三种不同固定方式用于治疗胫骨骨折AO43a型的临床效果对比。方法选取2017年8月—2019年10月到我院就诊的105例AO43a型胫骨折患者作为研究对象。将患者分为甲、乙、丙三组。对比三组患者足踝功能以及踝关节恢复效果。结果治疗前,三组功能评分差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,甲组评分低于乙组和丙组(P <0.05)。乙组和丙组功能评分差异无统计学意义(P> 0.05)。乙组和丙组踝关节恢复优良率高于甲组(P <0.05)。乙组和丙组踝关节恢复优良率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论与外固定术相比,MIPPO、ETN等内固定术治疗胫骨骨折AO43a型的临床优势更明显,可有下改善患者的足踝功能,提高关节康复效果。

专家型髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效对比

目的探讨专家型髓内钉与锁定钢板内固定对胫骨中下段骨折患者的治疗效果。方法2017年4月—2018年12月,将94例胫骨中下段骨折患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为对照组47例(锁定钢板内固定治疗);观察组47例(专家型髓内钉治疗)。对比两组患者的治疗效果以及各项指标。结果治疗后,对照组患者治疗有效率为70.21%,明显低于观察组(P<0.05)。对照组患者手术时间、骨折愈合时间,明显长于观察组,且术中出血量明显多于观察组(P<0.05)。结论通过对胫骨中下段骨折患者采用专家型髓内钉治疗,能够显著提高对患者的治疗效果,缩短了手术时间和术后骨折愈合时间,减少了术中出血量。

经皮微创与常规切开内固定术对胫骨干骨折的治疗比较

目的探讨经皮微创与常规切开钢板内固定术治疗胫骨干骨折的临床疗效比较。方法随机将2016年1-2019年5月治疗胫骨干骨折的78例患者分为两组,常规组采用传统的切开复位内固定术治疗,研究组采用经皮微创钢板内固定术治疗,比较两组患者的手术治疗效果。结果研究组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术中出血量、并发症发生率少于常规组,手术疗效优于常规组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论胫骨干骨折患者采用经皮微创钢板内固定术治疗,能有效缩短手术用时,减少术中出血量与术后并发症的发生,促进患者骨折部位愈合,提高患者的手术治疗效果,有利于患者早日康复。