北京市大学生无偿献血的认知情况调查

目的了解北京市大学生无偿献血的认知情况。方法选取2021年11—12月北京市7所高校团体献血中成功献血的大学生1023名,使用《大学生无偿献血认知情况调查问卷》进行问卷调查,比较大学生无偿献血认知水平在7个维度的得分情况。结果1023名大学生中,共回收有效问卷984份(96.19%),其中男543名,女441名;大学生(专科、本科)922名(93.7%),初次献血767名(77.9%)。男生“反应代价”维度得分高于女生,大学生“外部激励”“反应代价”“恐惧焦虑”和“外部阻力”4个维度得分高于研究生,初次献血者“反应代价”和“恐惧焦虑”2个维度得分显著高于非初次献血者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血站应进一步提高大学生无偿献血认知水平,降低大学生献血恐惧感,合理利用无偿献血激励措施。

2014—2020年北京地区全血献血者HBV相关标记物检测结果分析

目的 探讨2014—2020年北京地区全血献血者HBV相关标记物检测情况,为更好地开展本地区无偿献血者管理提供科学依据。方法 选取2014年1月至2020年12月北京市红十字血液中心登记的预备献血人群2 022 749名,分析其献血前HBsAg初筛、献血后HBsAg复检、HBV-DNA、ALT检测结果及人口学特征。结果 2 022 749例预备献血者中,男1 456 379名(72.00%),女566 370名(28.00%),年龄18~60岁,平均(24.0±6.0)岁。HBV总不合格率为1.37%,其中献血前HBsAg初筛不合格率为1.10%,献血后HBV不合格率为0.33%;献血人群HBV总不合格率由2014年的2.06%逐年下降至2020年的0.66%;单位团体献血者献血前HBsAg初筛不合格率低于街头个人献血者(0.46%比1.24%),两者分别由2014年的0.66%、1.89%下降至2020年的0.23%、0.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。5 518名血液复检HBV不合格的献血者中,重复献血者占比10.22%。结论 献血前初筛和献血后血液复检降低了输血传染HBV风险。团体献血者及重复献血者是HBV相对低危的献血人群。

2013-2019年北京地区无偿献血人群人口学特征变化趋势

目的回顾性调查2013-2019年北京地区无偿献血人群的人口学特征,分析其变化趋势,为下一步的献血宣传招募工作提供参考。方法选取2013-2019年北京市红十字血液中心参加无偿献血的全血献血者,按年度统计其性别、年龄、职业和受教育程度,计算性别比例、不同年龄段献血者所占比例、不同职业献血者所占比例及不同受教育程度献血者的组成。结果自2013年以来,北京地区每年在北京市红十字血液中心的献血人次在23~27万之间,其中男性占65.33%~69.05%,女性占30.95%~34.67%,18~25岁组所占比例逐渐下降,36~45岁组和46岁以上组占比逐年上升,工人和农民占比逐年下降,职员和"其他"占比逐年升高。献血者的整体受教育程度也呈逐年升高趋势。结论献血人群人口学特征的这些变化趋势与整个中国的社会发展变化相一致,与其他省市的数据也有相似之处,采供血机构的从业人员应根据这些变化制定相应的献血宣传招募策略。

互联网+服务平台模式在献血纪念品发放中的应用研究

目的 探索献血纪念品发放模式,以提升献血体验和满意度,达到吸引新献血者、保留固定献血者及不断壮大献血者队伍的目的。方法 选取2020年1月1日至12月31日北京市红十字血液中心所属采血点献血后领取“爱心卡”的献血者,将互联网+服务平台模式引入献血者纪念品发放中。献血后即可在服务平台上兑换纪念品,领取爱心服务,参加爱心活动。结果 2020年“爱心卡”领取使用平台人群以18~29岁的年轻人为主,“爱心卡”下单兑换率达到90.8%,非献血者通过参与活动转化为献血者率由7.2%增至8.6%。结论 互联网+服务平台模式下,既满足献血者对纪念品的个性化需求,同时献血者通过服务平台与血站建立了更为密切的沟通关系,提升了“首都献血”微信公众号的知名度,使无偿献血理念和知识潜移默化的得到推广和宣传,同时也让无偿献血变得生动、有趣和有温度。

2015-2019年北京地区无偿献血者初筛及复检不合格原因分析

目的通过回顾性调查2015—2019年北京地区无偿献血者血液标本的初筛和复检结果,分析导致献血者淘汰及血液报废的原因及变化趋势。方法按年度统计2015—2019年献血者血液标本的不合格数量及不合格率,根据不同的初筛和复检项目,计算总体不合格率及不同检测项目的年度不合格率。结果2015—2019年初筛不合格的标本数共有247446例,总体不合格率为16.37%;复检不合格标本数为26606例,总体不合格率为2.10%;初筛不合格率呈上升趋势,而复检不合格率则逐年下降;从各检测项目来看,初筛乙肝表面抗原(HBsAg)阳性导致的不合格率呈逐年下降趋势,由乳糜血和血红蛋白(Hb)导致的不合格率逐年升高;复检不合格率最高的是梅毒螺旋体(TP)阳性(0.56%),最低的是人类免疫缺陷病毒(HIV)阳性(0.13%)。复检中TP和HIV阳性标本检出率有逐年下降的趋势,而其他三项基本保持稳定。结论丙氨酸氨基转移酶(ALT)和乳糜血是导致初筛不合格的主要因素;通过初筛的血液其乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)、HIV和TP阳性率总体保持稳定且处于低水平;通过体检和初筛,可屏蔽大部分不合格献血者。

493例采血不足量的影响因素和发生原因分析

目的 探讨采血不足量的影响因素和发生原因。方法 选取2022年1—12月北京市红十字血液中心全血无偿献血者171 404人次,根据采血是否足量分为采血足量组(170 911人次)和采血不足量组(493人次)。采用多因素logistic回归分析采血不足量的影响因素,并分析其发生原因。结果 171 404人次全血无偿献血者中,男115 126人次,女56 278人次,年龄18~60岁,平均(34.9±5.1)岁;其中采血不足量493人次,发生率为0.3%。多因素logistic回归分析结果显示,女性(OR=1.366,95%CI:1.094~1.705,P=0.006)、年龄越低(OR=1.397,95%CI:1.106~1.764,P=0.005)、预采血量越多(OR=1.848,95%CI:1.396~2.448,P<0.001)、采血护士工作年限越短(OR=1.909,95%CI:1.508~2.417,P<0.001),采血不足量发生概率越高。血流不畅(77.1%,380/493)和血管迷走神经反应(20.3%,100/493)是采血不足量发生的主要原因。结论 采血过程中需更加关注女性、年轻人、预采血量为400 ml的献血者,同时加强对低年资采血护士专业技能培训,减少血流不畅和血管迷走神经反应的发生,降低采血不足量发生率。

基于“知-信-行”理论的献血宣传方式与宣传效果研究

目的调查献血者所了解无偿献血的途径及对参与无偿献血的影响情况。方法自行设计调查问卷,采用便利抽样的方式,对北京市街头1 585例献血者进行问卷调查。结果最有效的宣传方式分别是"献血车的工作人员(志愿者)宣传",44.1%;其次是"与有献血经历的人交流",42.0%;"互联网(新媒体)",21.6%;"明星献血",14.5%;"地铁公交广告",10.9%。结论能传递更多献血知识的宣传方式更能促进和参与无偿献血。

献血者宣传无偿献血的意愿调查

献血员招募是血液中心工作的重点,这是一项复杂的社会工作,既需要专业工作者的不懈努力,也需要献血者的积极参与。献血者作为献血参与者,以亲历者的身份参与献血的宣传,会起到专业工作者所没有的作用。受众更易接受他们的宣传与示范。研究表明,献血者参与无偿献血的各种原因中,家人、朋友、同事、领导（老师）等的宣传起着重要作用[1,2],却鲜有研究调查献血者主动宣传无偿献血的意愿。

基于保护动机理论公众献血意愿的调查

目的探讨公众无偿献血意愿的影响因素,为采供血机构制定献血招募策略提供依据。方法以保护动机理论(protection motivation theory, PMT)为框架编制无偿献血意愿问卷,采用此问卷调查公众献血意愿的影响因素。结果无偿献血意愿问卷包括9个维度,共36个条目,各维度Cronbach’sα系数在0.70~0.91之间。献血意愿受促进和阻碍两方面影响,促进因素从大到小排序为献血知识(β=0.79)、自我效能(β=0.78)、献血奖励(β=0.76)和反应接受度(β=0.73),阻碍因素从大到小排序为健康风险(β=-0.88)、恐惧(β=-0.88)、安全风险(β=-0.81)和政策风险(β=-0.74)。结论 PMT能很好地解释献血意愿的影响因素;献血意愿受多种因素影响,采取多种宣传策略,提高公众献血意愿。

无偿献血 倡导者先行

朋友们,你们到过北京市红十字血液中心(以下简称血液中心)吗?在血液中心的献血大厅里,立着一块鲜红的大型展板,上面展示着血液中心年度献血员工的照片。他们中有刚入职第一次献血的新人,也有坚持献血20多年的老员工。“无偿献血,倡导者先行”是血液中心几代人传承的文化,已经深深镌刻在每一位员工的心中。我仅统计了近十年的数据,在血液中心600多名员工队伍中,平均每年约有140人参加献血,员工献血率达23%,高出北京市常住人口献血率十几倍.

为献血者建起爱心通道

在北京站,有一条献血者爱心通道。关于这条爱心通道的建立还得从3年前说起。那时我刚到北京站献血点工作,一天,一个小伙子气喘吁吁地跑上车说:"大姐,让我先献行吗?我着急赶火车。"原来他是陪母亲来北京看病的,病治好了.

采血护士标准预防认知和行为依从性分析

目的通过调查护士标准预防认知和行为依从性,分析存在的问题,为今后培训和管理提供科学依据。方法采用问卷调查法。自行设计问卷对146名采血护士进行调查,问卷包括一般资料、标准预防认知、标准预防行为依从性及影响采血护士标准预防依从性的原因。结果采血护士标准预防认知平均得分为96.22±14.82,得分率为68.73%;标准预防行为依从性平均得分为77.20±19.57,得分率为77.20%;采血护士的认知得分、职业暴露史、每日接触乙肝病毒携带者的频率、工作繁忙、操作不方便是影响采血护士标准预防依从性的主要因素。结论血液中心采血护士标准预防认知和行为依从性有待进一步提高,应加强标准预防方面培训及增加相应设施和人力资源,提高职业防护意识,减少职业暴露。

4040半自动生化分析仪检测ALT性能验证及应用

目的验证4040半自动生化分析仪检测ALT正确度、精密度、检测可报告范围及正常值参考范围等指标。方法 4040半自动生化分析仪与全自动生化分析仪分别检测ALT平行比对实验;4040半自动生化分析仪分别重复检测ALT低值、高值血清标本,观察精密度;取ALT低值、高值二份血清标本稀释六种不同血清标本分别检测ALT,观察其检测可报告范围。结果 4040半自动生化分析仪与全自动生化分析仪比对实验,线性回归Y=1.003X+0.271,r2=0.998;低值、高值批内不精密度分别2.86%、2.17%,低值、高值批间不精密度分别4.07%、3.51%,6种不同血清标本检测ALT,线性回归Y=570.3X+29.2,r2=0.9996。结纶4040半自动生化分析仪检测ALT正确度、精密度、检测可报告范围及正常值参考范围等指标经性能验证符合血站操作技术规程(2012版)文件要求。

特殊的礼物

在我记忆中,曾经有过这样一份特殊的礼物,它代表的不仅仅是祝福,更是生命的希望。我刚参加工作的那年,临近春节,天气格外的冷。我和同事李老师正在献血车上忙着,一位四十多岁的男士急匆匆登上献血车,“李姐,我可找到你了!”“出什么事了?别着急,坐下说。”“我哪儿坐得住啊!我妈住院了,急等着用血呢,医生说血液供应紧张让家属互助献血,我一下子就想起你来了。你赶紧帮我联系一下吧,我就不献了。”“这可难倒我了,我们用血是有规定的呀。”李老师话还没说完,他朋友就叫了起来:“李姐,你怎么这样啊,咱俩十几年的交情,还换不来一袋血?”“这真不是一袋血的事,阿姨生病我也着急,这样吧,我来给阿姨互助献血吧。”说着李老师就撸起袖子,献了400毫升血。这位朋友愣住了,回过神来后,他眼圈红了,对我说:“姑娘,也给我抽一次吧。”李老师竖起了大拇指,“好样的。其实献血不影响健康,也很安全。我已经献过50多次了,超过1万毫升,你看这身体还不是健健康康的嘛。

无偿献血穿刺疼痛影响因素分析

目的探讨献血穿刺的预期疼痛对实际穿刺疼痛的影响情况。方法采用便利抽样法,选择2019年7-8月北京某采血点的献血者350名,献血者在抽血化验前采用VAS评估其献血穿刺的疼痛程度,穿刺成功后采用VAS再次评估实际疼痛程度,比较预期疼痛评分与献血后感知穿刺疼痛得分,分析献血者穿刺疼痛的影响因素。结果350名献血者预期疼痛评分(3.16±2.06)分,献血后感知穿刺疼痛评分(2.99±1.89)分。不同性别、是否特意献血的献血者预期疼痛评估得分差异有统计学意义(P<0.05)。性别、献血准备、献血史和年龄与预期疼痛的交互作用有统计学意义(P<0.05)。结论献血之前,优质服务更能降低女性献血者的穿刺疼痛;献血宣传不用回避献血存在疼痛,应提高献血者对穿刺疼痛的接受程度,鼓励公众做好充分的准备再参加献血。

胃癌患者围术期人体成分指标变化

胃癌是常见的消化道恶性肿瘤，以手术切除为主的综合治疗是治疗胃癌的主要手段。手术应激、术后禁食以及漫长的饮食恢复过程都可能对患者的机体代谢和营养状况造成影响。生物电阻抗法测量人体成分较常用人体测量指标更能够客观且及时地反映机体的各种成分变化，为理解胃癌术后患者的机体代谢特点和营养状况提供更好的依据。本研究旨在分析胃癌手术患者的人体成分指标变化，了解患者术后营养状况恢复情况，为术后饮食指导和营养支持策略的制定提供依据。