商标民事纠纷中类似商品的判断标准

本文结合司法实践和国内外立法从三个方面展开对类似商品判断标准的讨论。第一部分对类似商品的法律属性及相关概念提出了分析意见,第二和第三部分分别从正反两个方面就类似商品判断的依据、原则和考虑因素等作出了分析。基本观点是1.类似商品的判断属于个案事实的认定问题;2.判断类似商品应注意对类似商品、商品类别及商品的自然特性等几个不同概念加以区分;3.《商品和服务分类表》、《类似商品和服务区分表》及有关商标行政主管部门“统一认定”的商品类别和类似标准不应成为判断的直接依据;4.类似商品判断需要综合多方面的因素加以考虑,本文试图对此提出一个系统的和具有操作性的判断方法,包括判断指导原则、参考因素、主客观标准等。

论商标民事纠纷中类似商品的法律判断

本文在紧密结合司法实践和相关法律、国际条约的基础上,重点从三个方面展开对'类似商品'法律判断的讨论。第一部分主要分析和界定与'类似商品'有关的几个概念的含义,第二和第三部分分别从正反两个方面就判断的依据、标准和因素等作出讨论。基本观点是:(1)'类似商品'的判断属于个案事实的认定问题;(2)判断'类似商品'应注意对'类似商品'、'商品类别'、'商品的自然特性'以及'商品名称'等几个不同概念加以区分;(3)《商标注册用商品和服务分类表》、《类似商品和服务区分表》及有关商品划分的标准化分类不仅不应成为'类似商品'的判断依据和标准,且其参考价值亦十分有限;(4)'类似商品'判断需要综合多方面的因素加以考虑,本文试图对此提出一个系统的和具有操作性的判断方法,包括判断指导原则、主观标准、客观标准和比较对象等。