会计师事务所虚假陈述民事赔偿责任承担方式研究

随着中国证监会对资本市场依法、全面、从严实施监管,会计师事务所受到行政处罚的案件显著增加,许多投资者据此向人民法院提起赔偿诉讼,要求会计师事务所和上市公司承担连带赔偿责任。

再论英国仲裁法下法律问题可上诉原则——是仲裁裁决? 还是法院判决?

法律问题可上诉原则，是英国《1996年仲裁法》的一项原则。我们曾撰写《论英国仲裁法下法律问题可上诉原则——厦船重工案评析》④一文，对该原则进行了介绍。厦船重工案中，英国法院为使其判决获得域外执行效力，命令仲裁庭将其判决签署为仲裁裁决。我们认为，英国法院的这种做法是不适当的。在域外的承认及执行程序中，这种做法产生的文书难免面临质疑。本文即旨在探讨：仲裁庭按照法院命令签署的文书，是仲裁裁决？还是法院判决？作为《纽约公约》的缔约国，我国是否有义务承认及执行这种文书？对这些问题的分析，可以为我国法院的裁定提供建议，也可以为我国当事人选择争端解决策略提供参考。

论英国仲裁法下法律问题可上诉原则——厦船重工案评析

法律问题可上诉原则是英国《1996年仲裁法》下的重要原则之一。我国企业在参与国际商务活动时,难免通过仲裁途径解决纠纷,而其中相当一部分是在英国仲裁,尤其是船舶建造和海事纠纷案件。而我国学术界与实务界一直缺乏对这一原则深入的研究,本文旨在借助实际案例,全面介绍英国仲裁裁决上诉涉及的相关问题,并重点探讨在上诉后被法院改变的仲裁裁决在我国的执行问题。

并购与反并购的实践策略

在激烈的收购与反收购、举牌与反举牌的争斗中,考量的是上市公司之间＂道高一丈、魔高一尺＂的功力和技巧。如果说资本市场是一个由各家上市公司群雄逐鹿的战场的话，那收购与反收购、举牌与反举牌则是这个战场上进行的最激烈的战役。

论照付不议合同及其法律问题

照付不议合同以其付款义务的绝对性、长期性、稳定性在天然气、石油等能源领域产品的交易中被广泛采用,起到了促成交易的作用。而将照付不议合同推广到其他领域产品的交易时,时常造成对一方当事人极端不公平的结果,特别是近年来的国际经济形势波动与技术革新加剧了前述情况的产生。即便如此,在国际商事仲裁实践中,主流观点仍然认为,债务人在触发照付不议条款后负有的是替代性合同义务,原则上应当根据合同约定付款。而在中国内地司法实践中,主流观点则认为照付不议条款属违约责任的约定,应以守约方的损失为基础进行调整。两种处理方式各有道理与局限,本文旨在通过对照付不议合同的产生背景、法律原理进行研究、分析,梳理出照付不议合同的可适用场景。

《询证函》的法律效力探究

询证函是银行、企业和会计师事务所广泛应用的会计工具之一。在诉讼或仲裁案件中,询证函能否作为有效证据使用？能否独立证明债权债务关系真实存在及债务的金额？能否中断诉讼时效？这三个问题,在司法实践中很难简单回答能或者不能。本文分析了商业活动中可能出现的各种情况,并对上述三个问题做出了详细的回答。

国资、外资审批对股权回购条款效力的影响

国有资产交易,通常需要履行评估、审批、进场交易等法定程序。外商投资企业的股权变更,同样需要取得商务部门的批准或备案。当投资协议中的股权回购等对赌条款被触发时,如果涉及国有资产交易或外商投资企业的股权变更,是否需要履行新的评估、审批、进场交易或备案等法定程序？作者认为,由对赌条款引发的回购股权、支付补偿金、转让补偿股权等行为,均属于投资协议的具体履行行为,不构成新的、独立的交易,不应当被要求实质性地履行新的评估、审批、进场交易或备案等法定程序。

刍议派生仲裁

当公司或合伙企业的权益受到侵害时,如果未能协商解决,公司或合伙企业通常可以通过诉讼或仲裁程序来维护自身权益。若由于某种原因,例如管理层怠于履行职责,或违约方是公司的大股东,或侵权人是执行事务合伙人的亲属,公司或合伙企业未能行使自身诉权,法律规定具有一定资格的股东或合伙人有权以自身名义提起派生诉讼,并将诉讼结果归属于公司或合伙企业。但若公司或合伙企业与争议对方之间存在仲裁协议,则法院将难以受理派生诉讼。这种情况下,仲裁机构能否受理股东或合伙人以自身名义对争议相对方提起的仲裁,我国法律没有作出明确的规定,实践中则存在截然不同的处理方式。比照派生诉讼的概念,本文将该种情况下的仲裁称为派生仲裁,并对我国法律体系和司法实践中派生仲裁的现状进行了论述。

律师作为合伙人的责任承担机制研究

目次一、无限合伙的弊端二、有限责任合伙的引入:不同国家的实践三、无限责任和有限责任的结合:一个创新机制四、法律层级设计和适用范围结语2002年,美国安然公司破产,这件美国历史上最大的破产案使安然公司的前会计师事务所安达信的专业可信性遭到了严重质疑,客户流失情况严重。更糟糕的是,安然公司股东和雇员还起诉安达信环球(Andersen Worldwide)及其美国分部(Arthur Andersen LLP),要求赔偿所受损失。

MCN营销乱象的解与自律

在短视频行业和网红经济快速发展的当下,频发的营销乱象不容忽视,摆拍、炒作、卖惨、蹭热……扰乱了网络秩序,也污染了网络环境,给监管带来了一系列挑战。在这其中,MCN(Multi-Channel Network,主播服务/内容中介)作为一些网红的“幕后推手”,在营销乱象面前,应该如何自律?对网红和MCN机构的监管,又当如何作为?

信用证案件盘点

2010年，中国新发生的信用证纠纷案件数量很少，新发生的止付案件也很少被公开的资料提及。现阶段，法院审理的大部分纠纷案件大都是在金融危机期间发生的。当然信用证欺诈的案件仍时有耳闻，主要原因是2010年铁矿石价格及部分大宗货物的价格仍有大幅的波动，连带导致国内出现了一些信用证纠纷案件。

智能投顾业务中运营者对投资者的保护义务

近年来,人工智能技术迎来了全面快速的发展,逐渐成为各个业务领域中战略发展的重点所在,智能投顾正是人工智能技术运用于金融市场的代表产物。2018年4月27日印发的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(以下简称《资管意见》)也首次正式对人工智能投资顾问(以下简称"智能投顾")相关事项做出规定。智能投顾由于其智能化的特点,业务范围与提供服务的方式在突破传统意义上的投资咨询服务的同时,也将接受该等服务的投资者置于算法风险、网络风险等其特有的风险之中。若未能认识到智能投顾的特性,而将其简单等于传统意义上的投资顾问,我国2016年智能投顾发展乱象的出现并非偶然。

在商法与消费者法之间寻求平衡的保险法--美国《责任保险法重述》评述与启示

《责任保险法重述》可以说是美国保险法近年来发展的总结。《重述》以被保险人与保险人之间的权利义务关系为中心展开,以亲保险人规则(Pro Insurer Rule)与亲被保险人规则(Pro Insured Rule)之间的冲突博弈为主线,在保险合同解释、不实陈述、抗辩义务、强制执行与救济等方面对规则进行了澄清。伴随着金融消费者权益保护运动的兴起,我国保险法未来发展是更偏向于消费者权益保护法还是商法,长期以来存在争议。由于美国对我国保险法的规则制定和保险业务实践均有不同程度的影响,因此,以《重述》作为我们观察的制度样本,不仅可以从规则内容上为我国保险法改革提供借鉴;而且还提供了以"美国"作为方法论,探讨《重述》经历项目性质变更,在后金融危机时代保护保险消费者利益与维护保险人商业经营之间所作的努力与妥协,为我们回答"商法"与"消费者法"之争提供参考。

银行丧失保证金质押优先权的风险

完善银行质押优先权的解决方案之一，是开证保证人对保证金质押抗辩权放弃的效力。 即使银行开立独立保函和备用信用证时有保证金在手，作为债权人和质押权人的银行仍可能无法保证能高枕无忧：在我国，银行在《破产法》下丧失或无法行使在保证金上的质押优先权的情形时有发生。

银行保证金质押优先权案例启示

保证金在银行业务中占据着重要地位，主要是由于债权得不到清偿时，银行可以及时以保证金立即清偿其到期债务而无需顾忌流质禁止原则。但是，银行以保证金清偿到期债务有时也会遇到困难。在中国法院实际审理的案件中，究竟担保法司法解释第85条下的保证金、特户的金钱质押特性如何定性？

提升上市公司治理,需加强私法自治

完善相应的激励和约束机制,消除机构投资者参与公司治理的法律和制度障碍尤为重要今年来,上市公司治理乱象屡禁不止,关键少数通过违法违规、损害上市公司利益的现象短期仍难根治。中国现有的上市公司治理体系主要依赖公法的规制,通过监管措施或行政处罚来规制乱象,对于严重损害上市公司利益的行为人。

商业金融风险及管控改进

近年来在帮助境内外企业、金融机构解决跨境商业和金融交易纠纷的实践中，笔者感觉到国际工程、船舶建造以及国际大宗货品贸易中巨额跨境信用证和保函诉讼案件越来越多。兹结合这些案例，笔者从法律的角度为中资企业特别是从事国际工程承包企业提供若干建议。

强化反垄断执法与企业合规

2022年6月8日,市场监管总局发布《中国反垄断执法年度报告(2021)》,阿里巴巴“二选一”、禁止虎牙斗鱼合并案、先声药业滥用市场支配地位案等被列举。2021年11月18日,国家反垄断局正式挂牌。随后,国家不断加大金融领域反垄断和反不正当竞争监管力度,防止资本无序扩张,实现事前事中事后全链条监管,坚决维护金融市场公平竞争。强化反垄断执法田小丰:请问各位专家,国家反垄断局单独设立意味着什么?柴志峰:国家已多次释放强化反垄断的信号。今年3月,央行、证监会等四部委及浙江省政府发布关于金融支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见。