两难困境中的无奈选择：评中国首例“Bolar例外”判例中的法律适用问题

一、引言 2006年12月20日,北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）针对日本三共株式会社（以下简称三共株式会社）诉北京万生药业有限责任公司（以下简称万生公司）“奥美沙坦酯片”药品专利侵权案作出一审判决,认定万生公司为了获得临床实验用药而使用三共株式会社的专利方法生产药品,以及使用这些药品进行临床实验和相关申报注册活动的行为,不构成专利侵权。

关于我国内地Kuro侵权案初审判决的几点思考

2005年9月9日，我国台湾台北地方法院刑事庭对备受关注的Kuro案件作出判决，认定提供Kuro（P2P）软件及服务的飞行网公司人员，以及利用Kuro软件下载音乐者构成犯罪，并被处以刑事责任，飞行网公司则被处以罚金。2006年12月22日，中国大陆首例P2P软件技术服务提供商著作权侵权案一审终结，被告“北京飞行网音乐软件开发有限公司”与“北京舶盛舫安信息技术有限公司”——Kuro软件（P2P）的提供者及技术支持者被判侵权，并就涉案53首音乐对原告上海步升音乐文化传播有限公司承担高达20万元的赔偿责任。

影楼沙盘作业之客怨篇

001深圳某家儿童摄影公司在完成一套6900元套系的带有外景拍摄的服务后,发生遗失数码影像电子文件。这家公司为补救顾客损失,提议拍摄一套9600元套系作为补赠。但是,顾客以“错过孩子真实的生日时间”为由,最终提出三万元赔偿。