北京市门头沟区人民法院审判大楼

北京市门头沟区法院审判业务综合大楼于2002年6月6日奠基，2004年9月6日正式投入使用。该楼位于京西九龙山前永定河西岸，占地约16亩，总建筑面积14000多平方米，主楼共7层。院内绿化面积4160平方米，占总面积的二分之一，2600余棵不同品种的树木交相辉映。

开启尘封档案 办理移民手续

一切要从一个电话说起……那是一个工作日的上午,我在阅卷室接待着一名当事人查阅案卷,这时导诉台给我打来电话,告知我有人调卷。＂您好,请问您知道案号吗？＂我问道。＂什么案号？我不知道。＂＂那您告诉我是哪年的,什么案子？＂＂好像是五几年的,离婚的案子。＂＂当事人本人来了吗？＂＂这是我母亲的案子,她去世已经三十多年了。＂＂您告诉我您母亲和对方当事人的名字？＂＂我的母亲叫生某,对方好像叫赵某。＂＂请您稍等,在您前面还有一位调卷当事人,给他办理完毕,我就出去接待您。＂

恶意变更法定代表人规避执行的司法认定与规制路径——基于对三类规制方式与四种裁决思路的研究

规避执行行为扰乱经济秩序、影响社会稳定,降低了执行公信力和司法权威。近年来,通过变更法定代表人身份方式,规避法院执行措施,谋取不正当利益或损害他人利益的案例不断出现,其危害性足以引起我们高度重视。由于立法长期缺位,司法实践中出现多种不同的应对模式和学术观点。本文对比分析了当前北京、上海、浙江、广东等法院对于被执行人变更法定代表人规避执行措施的三类规制方式与四种裁决思路,厘清了不同规制方式间的争议焦点、不同裁决思路产生的原因。在现有立法框架下,提出了结合目的、时间、行为方式和结果四个主客观方面的要素,识别变更法定代表人是否存在规避执行措施的恶意,从而限缩规制法定代表人恶意变更的案件范围。最后从起点防范与过程控制、微观规制与宏观应对等不同视角,提出执行阶段审慎认定、保全的拓宽适用、监管衔接阶段的法定代表人信用惩戒系统等三个阶段、两个维度的规制路径,以期在现行立法下破解执行难,防止'乱执行',促进执行工作规范化。

盯紧官员“官员财产公示”的全球历程

由“表哥”杨达才的一块手表引发的一场风暴，事关官员财产申报制度。当杨达才被互联网“自下而上”的反腐浪潮冲掉头顶的乌纱帽时，一些人为此惊叹；另一些人却尴尬地发现，我国根据“官员财产申报”制度建立相关的反腐制度建设已远远落后于社会需求。“表哥风波”也表明，盯紧官员伸向社会和他人财富的第三只手，已是不可阻挡的趋势。回首“官员财产公开”制度240多年的全球旅程，从瑞典副首相萨林买巧克力的几十克朗公款，到韩国的金泳三总统于就职第二天带头吃下“财产公开”这只难咽的螃蟹……每个脚印都充满艰险——无论是“自下而上”的监督，还是“自上而下”的改革，任何一种所谓的终端反腐制度的建立都不是一蹴而就的，有些代价甚至十分昂贵。在我国，早已列入全国人大立法规划的《财产申报法》虽“只闻楼梯晌，不见下楼来”，但自2009年新疆阿勒泰地区“官员财产申报”迈出第一步起，我们便没有停下制度反腐路径的探寻。

在少年审判中引入肯定性评价机制——法官综合评价制度的学理分析

肯定性评价，一般是指对一个人的成绩或进步进行的一种认同性评价，包括表扬、赞赏、肯定和鼓励。在日常生活中，肯定性评价往往针对表现比较优秀的人，而对于表现较差，尤其是违法犯罪的人则很少给予肯定。但是，北京市门头沟区法院却在少年审判中引入这种评价机制，对构成犯罪的少年罪犯也进行肯定性评价。那么，这种针对犯罪人进行的肯定性评价有没有科学的理论根据，法官做出这种评价是否具有可行性？对此有必要进行研究。

法眼透视“方韩大战”

2012年春节期间,学术打假人方舟子质疑青年作家韩寒之父代笔为子写作,与韩寒在网上展开了＂口水大战＂。此后,韩寒委托律师,就方舟子对其名誉造成损害事宜,向上海市普陀区人民法院提起法律诉讼,

走下法台 他们都是平凡的人

北京市门头沟区法院民事审判第二庭,是一个基层法院常设的审判职能部门。全庭目前有12名干警,承担着审判工作的重任。法台之上,他们辨法析理、居中裁判;走下法台,他们都是平凡的人,也有着普通人的喜怒哀乐。

树立正确理念 用心化解纠纷

案情简介1996年至2005年期间,曹远富在昊华公司下属的木城涧矿和大安山矿从事采煤工作。其中,2004年1月至2005年7月,曹远富到川宜艾服务公司承包的木城涧矿大台井工作;2005年9月,曹远富以徐文科的名字到大安山矿工作,同年12月,大安山煤矿发现此情况与曹远富解除劳动关系。2006年2月,曹远富私刻木城涧煤矿采煤十段公章,自行开具介绍信,到朝阳医院进行职业病诊断,被确诊为一期煤工尘肺,并被劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。之后,曹远富先后以川宜艾服务公司和昊华公司为被告就工伤赔偿问题,申请两次劳动仲裁,

我眼中的王淑霞法官

第一次听说王淑霞法官,是她为了工作两天没有睡觉。因为此事,使得王法官于当时在北京市门头沟区法院执行庭实习的我眼里,多了几分传奇色彩。第一次亲眼见到王淑霞法官,是在内勤处实习的我去向她收饭费。当时还在忙碌着的她,立即放下手中的活儿交纳了她的饭费。因为执行庭的法官经常外出,我实习的那一周,几次见到王法官她都是行色匆匆、不苟言笑。于是我以为,她是那种严肃认真、一心扑在工作上的典型。