故意伤害罪(肋骨骨折)案件疑难问题探析——以B市S区人民检察院办理的案件为研究对象

故意伤害罪是刑事犯罪案件中的常见罪名。在司法实践中,故意伤害致肋骨骨折案件因伤情诊断存在疑难、鉴定意见不够准确、检察官自身审查能力不足等因素而颇为棘手。因此,办理此类案件时,一方面检察机关应当与公安机关、医疗机构、鉴定机构、有专门知识的人等加强外部协作,另一方面检察官应当提升对鉴定意见是否符合法定程序、形式是否完备、内容是否完善、与案件事实是否矛盾、与诊断证明是否矛盾、与有专门知识的人的意见是否矛盾等的审查能力。

以信任为路径构建检察公信力

检察公信力是检察工作的生命力。检察公信力包含检察机关对社会公众的信用和社会公众对检察机关的信任两个维度。当前检察机关自身信用建设稳步推进,但社会公众对检察机关的信任仍有不足。此问题决定了从信任维度构建检察公信力是当务之急。因此,当前应当以信任而不是信用为路径构建检察公信力。本文指出以信任为路径构建检察公信力需经历计算、了解、认同三个阶段,最后的目标是构建基于认同的检察公信力。

城市水污染案件办理困境及检察应对研究--从“牛奶河”案谈起

当前,生态文明理念越来越深入人心,人民群众对于美好生态环境的需求日益增长,蓝天、碧水、净土保卫战全面打响,首都的大城市环境治理尤为受到关注。然而,实践中环境污染类案件特别是大气污染、水污染案件的办理中存在侦查取证难、因果关系认定难等诸多问题,给责任认定、案件办理以及受损环境后续生态修复等工作带来了较大的困扰。检察机关在办理城市水污染案件时要更多地关注行刑标准衔接、证据收集、检验鉴定等方面问题,并从刑事检察和公益诉讼检察的角度提出有针对性的污染防治建议,以进一步提升首都区域生态环境治理体系和治理能力现代化水平。

剥夺政治权利执行问题研究

剥夺政治权利的执行主体在实践中经历过在司法行政机关与公安机关之间摆动的过程,从职能定位、制度安排和刑事执行权专业化等角度上看,司法行政机关更适合作为执行主体;在执行方式上,应当以权利剥夺为核心重新考量和构建剥夺政治权利的执行方式,并完善奖惩等配套机制,确保对剥权犯的合理有效监管;在法律监督上,检察机关要坚持依法能动履职,紧抓“接收”“监管”“解除”三个环节,全面加强对剥夺政治权利的法律监督,推动进一步完善相关规定。

刑事案件中手机取证：规则、应用及完善

随着手机强大的数据储存功能,大量与犯罪有关的证据也必然被手机收集、记录。在刑事诉讼过程中,通过手机取证获取的证据材料能为追诉犯罪提供有效的帮助。实践中,手机取证也面临着用户隐私保护、电子数据的特性、取证方法、办案成本等诸多矛盾。司法人员应当更新办案理念,规范开展手机电子数据的提取、运用和审查,以进一步发挥对刑事案件办理的助推作用。

审查逮捕案件社会危险性审查问题探究——基于B市S区2017-2019年盗窃类案件的实证分析

逮捕作为最严厉的刑事强制措施,与公民权利保障密切相关。作为逮捕三个条件之一的社会危险性条件虽然在相关法律法规中有了较为明确、细化的规定,但对于错综复杂的案件而言仍显得较为抽象。实践中,司法工作人员对社会危险性条件理解把握尺度不一,带有浓重的主观色彩,有失现代法治精神要求的统一和公正,亟待加以研究解决。

侦查活动监督调查核实权研究

侦查监督权是检察机关履行宪法和刑事诉讼法赋予的法律监督职责的重要内容,2012年《刑事诉讼法》修订,赋予检察机关对以非法方法收集证据的行为进行调查核实职权,2019年《人民检察院组织法》第21条规定"人民检察院行使本法第二十条规定的法律监督职权,可以进行调查核实"。当前,在司法责任制改革背景下,检察机关如何充分运用法律赋予的调查核实权,更好地履行侦查监督职能是检察机关需要研究的新课题。

民事自助行为及其异化相关问题探析

一直以来,民事立法中未将自助行为纳入侵权免责范围,但是在社会生活中其作为解决民事纠纷特别是债权纠纷的一种重要手段客观存在并且表现为多种形式。因权利人实施自助行为维权而引发的违法犯罪也成为司法实践中一个无法回避的问题。我国民法典在侵权责任编中确立了“自助行为”免责事由制度,为此类案件的正确处理提供了一定的法律依据和制度保障。为保障自助行为得到正确行使,同时维护正常的民事经济活动秩序,有必要在实践中明晰自助行为的合法合理行使边界、异化表现及认定、加强规制与预防等相关问题,以实现民事主体行使权利的行为自由,保障义务人人身、财产合法权益,维护正常社会管理秩序、安全的价值统一。

侵犯公民个人信息罪若干疑难问题的司法认定

当前,侵犯公民个人信息犯罪呈高发、多发态势,犯罪手法不断翻新。司法实践中本罪的认定存在一些普遍性的认识分歧,如仅有手机号码的信息是否属于公民个人信息、批量信息来源不明时能否认定为非法获取、向下属或者同案犯提供公民个人信息是否属于向“特定人”提供公民个人信息、公开商业类信息所涉个人信息是否应予以排除等等。建议结合公民个人信息的权利属性、侵犯公民个人信息的犯罪特点和规律、刑事立法本意以及刑事犯罪的基本理论等方面探寻上述争议问题的解决路径。

相对不起诉权的源流、定位及行使路径探究

相对不起诉是我国刑事诉讼法明确赋予检察机关行使不起诉权的一种方式。从历史源流看,相对不起诉从免于起诉变革而来。从司法实践看,刑罚的目的决定了相对不起诉权的存在必要性,罪责刑相适应原则为相对不起诉提供了生存空间。因此,要用好相对不起诉权,应当从罪刑法定原则中领会落实相对不起诉权的行使路径,从形式到实质分层次理解相对不起诉制度。

认罪认罚案件的证据审查与运用

认罪认罚从宽程序,以犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪为基础,以诉讼程序的简化为特征。在庭审质证程序省略、诉讼工作重心前移的情况下,需要按照"证据准入-证据评估"的证据审查体系,结合认罪认罚案件的特点,主要围绕有罪供述的自愿性、真实性,依据客观证据优先原则,完成由证据能力到证明力的审查,查明案件事实,确保认罪认罚案件的公正、快速办理。

骗租机动车质押借款型合同诈骗罪的审查认定

汽车租赁行业的迅猛发展,伴生着围绕机动车租赁的诈骗类犯罪屡创新高,其中骗租机动车质押借款型合同诈骗案件尤具典型性。该类案件在犯罪性质、罪数形态、数额认定、量刑考量、涉案财物处理等方面均存在较大争议,司法实践中亦出现了多种不同的裁判逻辑。文章选取司法实践中持不同观点的几个典型案例进行分析,进而围绕理论及实践争议探讨此类案件认定的具体进路,以期能为正确、统一处理该类案件提供有益参考。

网络侵财犯罪证据审查判断

随着互联网+智能时代的到来,传统犯罪表现出明显的网络化趋势,网络盗窃、网络诈骗等犯罪成为当下侵财犯罪中的高发类型。网络环境下侵财犯罪案件办理较为复杂,证据收集与审查判断颇有难度,给刑事证明及司法认定带来极大困难。建议以实践中典型案例为样本,从网络侵财案件的证据特点和裁判规则入手,重点分析证据审查中的疑难问题,进而提出网络侵财犯罪证据审查判断的具体路径,以有效预防和打击此类犯罪。

刑事侦查活动中“指认”适用的规范化探析

在刑事侦查活动中,侦查人员经常会组织犯罪嫌疑人或被害人、证人对与案件有关的特定场所、物品、人员等进行辨认,然而有些“辨认”活动并不符合刑事诉讼法及相关司法解释的规定,而是司法实践中通常被称为“指认”的一种活动。由于“指认”缺乏相应的法律依据、完备的程序和法律文书等配套规范以及可能存在指供的违法嫌疑等诸多问题,实践中常常会影响到收集、提取证据的合法性及证明力。笔者拟从自身办案实际出发,对规范刑事侦查活动中“指认”的适用进行探索,并提出切实有效的措施。

涉未成年人网络欺凌的预防和应对

网络是把“双刃剑”,数字经济在为社会发展提供强大动能的同时,网络欺凌带来的侵害和风险在未成年人保护领域正不断凸显。由于互联网具有开放性、匿名性、即时交互性、非中心性、高度自由化等特点,网络欺凌较之传统校园欺凌更加隐蔽、持续更久、影响力更大,网络欺凌防治已成为世界性难题。如何预防和应对涉未成年人网络欺凌,对欺凌者、被欺凌者分别进行有效监管和保护.

非法占用农用地罪中土地性质的认定

我国土地管理中"多头管理"的特点,造成了非法占用农用地罪适用中土地性质认定的殊异。在认定土地性质时,面对土地使用权证、调查认定的现状地类与土地利用规划中的规划地类不一致的情况,应以规划地类为主要依据,结合土地权属证明、国家土地利用现状分类标准、土地监测调查成果、实际使用状况等进行综合认定。

法院超期送达的行为能否阻却抗诉请求权的行使

一、基本案情 2019年5月10日,北京市顺义区人民法院对王某交通肇事一案作出一审判决,判处王某有期徒刑10个月缓刑1年,并于当日将判决书送达提起公诉的北京市顺义区人民检察院.检察机关在法定期限内未提出抗诉,被告人王某亦未上诉,该判决于2019年5月21日(含)起生效.2019年5月20日,法院向被害人(已死亡)近亲属委托的诉讼代理人邮寄判决书,诉讼代理人于2019年5月22日签收.2019年5月27日,被害人近亲属以王某未赔偿经济损失不应当判处缓刑且量刑畸轻为由请求检察机关抗诉.