手术室细节干预联合心理干预对宫颈癌患者认知情绪及心理状况的影响

目的探讨手术室细节干预联合心理干预对宫颈癌患者认知情绪及心理状况的影响。方法选取70例接受腹腔镜手术治疗的宫颈癌患者,按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组35例。对照组给予常规干预,试验组在对照组基础上给予手术室细节干预联合心理干预,两组均持续干预至出院。比较两组出院时的干预效果、满意度情况,术后恢复情况,干预前、出院时的自护能力、认知情绪、心理状况及生活质量。结果出院时,试验组总有效率为94.29%,明显高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组疼痛持续时间、首次排气时间、首次排便时间、腹腔引流管拔除时间、下床活动时间均明显短于对照组(P<0.05)。与干预前比较,两组出院时自我护理技能、自我概念、自我责任感、健康知识水平、认知情绪调节问卷、简明健康状况量表(SF-36)评分均明显升高,试验组上述指标均明显高于对照组(P<0.05);两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均明显降低,试验组HAMD、HAMA评分均明显低于对照组(P<0.05)。出院时,试验组总满意度为97.14%,与对照组的94.29%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论手术室细节干预联合心理干预可明显改善宫颈癌患者认知情绪和心理状况,提升其自护能力,进而可促进其生活质量的改善,提高干预效果,满意度良好。

剖宫产手术应用舒适护理的分析

目的分析剖宫产手术应用舒适护理的效果。方法选取2015年4月~2016年1月来我院治疗的患者210例作为研究对象,对所有患者实施均施以舒适护理干预,回顾性分析其临床资料。结果对剖宫产患者实施舒适护理可以降低患者由于心理因素引发的心率加快以及血压升高的现象,未出现因体位不当所引发的压疮、神经麻痹等,减少了仰卧位综合症的产生率,术后随访患者满意度为99.05%(208/210)。结论在剖宫产手术中运用舒适护理可以帮助孕产妇提升其安全感,为手术的顺利展开打下基础,值得临床推广使用。

小儿妇科手术护理配合细节

目的探究小儿妇科手术护理配合细节。方法采用目标定位研究法,选取40例行小儿妇科手术患儿,依照手术治疗环节的护理方法差异,等比例划分评定为对照组与观察组,每组20例。分别为常规护理、细节护理,临床对比研究两组的护理效果。结果观察组患儿家长满意度为95.00%(19/20),对照组患儿家长满意度为65.00%(13/20),观察组患儿家长满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组健康指导落实率、手术配合评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术空间评分、术后胃肠功能评分高于对照组,气腹压增加低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿妇科手术患儿围手术期细节护理的配合价值效应突出,可提高患儿家长满意度,并能改善患儿术中护理指标,改善其预后,可大力推广实施。

不接触隔离技术在腹腔镜宫颈癌手术配合中的应用

目的 探讨不接触隔离技术在腹腔镜宫颈癌手术配合中的应用价值。方法 选取40例行腹腔镜宫颈癌手术患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组20例。观察组患者应用不接触隔离技术,对照组患者应用常规手术配合。比较两组患者的临床效果。结果 对照组患者临床利用率为65.00%(13/20),观察组患者临床利用率为95.00%(19/20),观察组患者临床利用率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术中操作合作指数、配合默契指数、远期生存率指数分别为(8.68±2.72)、(6.93±1.58)、(9.29±0.70),对照组患者术中操作合作指数、配合默契指数、远期生存率指数分别为(7.05±1.68)、(3.54±0.29)、(7.37±0.26),观察组患者术中操作合作指数、配合默契指数、远期生存率指数均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术满意度评分、临床症状评分分别为(9.0±0.3)、(1.3±0.2)分,对照组手术满意度评分、临床症状评分分别为(7.2±0.1)、(4.0±0.5)分,观察组手术满意度评分高于对照组,临床症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 不接触隔离技术在腹腔镜宫颈癌手术配合中,总体效率高,改善手术相关指标及预后,可作为有效配合手术的技术,值得在临床推广与应用。

阴式手术配合要点

目的探究阴式手术配合要点。方法分析于本院行阴式手术的40例患者的临床资料,依照围术期护理方法不同将其分为对照组及观察组,每组20例。对照组采用常规护理,观察组采用细节护理,比较两组护理效果。结果观察组护理满意度为95.00%,低于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中配合、医嘱执行、个人准备度评分分别为(9.0±0.6)、(8.9±1.5)、(9.2±0.7)分,均明显高于对照组的(8.2±1.3)、(7.5±0.2)、(8.3±0.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组健康指导、患者舒适度评分分别为(8.8±0.4)、(9.3±0.2)分,均显著高于对照组的(7.0±0.9)、(8.0±0.5)分,并发症发生情况评分为(0.2±0.1)分,显著低于对照组的(1.9±0.6)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴式手术患者接受围术期细节护理的效果显著,可提高其护理满意度,改善术中护理及预后指标,值得临床推广使用。