刑事被害人的诉讼权利与犯罪观之关系研究——以经验性跨学科范式为中心

由体验式参与观察所获得的经验材料显示,整体主义、权力本位的倾向在现实中仍居于优势。相应地,认同犯罪首先或主要侵害了社会,将被害人排除在刑事法律关系之外的实体观念,在程序上便表现为对被害人当事人化的反对以及对被害人诉讼权利的过度限制。但与被害人权利运动的国际潮流相一致,与之相对立的观念、诉求在现实中已有所表达,这有可能成为理论转型和立法司法状况发展变化的先导。

韩国死刑制度的回顾与展望

韩国现行刑法中共有89个条文以法定刑的形式规定死刑。自从1997年12月对23名死刑犯执行死刑之后,尽管几乎每年仍然有人被判处死刑,但直到今天,韩国将近10年间没有实际执行过一例死刑。韩国国内就死刑存废问题有着激烈的争论,其中官方的宪法裁判所、大法院、法务部以及学界与国民中的部分人仍主张保留死刑制度,但废止死刑的动议在韩国也正在积极酝酿之中。在废除死刑制度之前应该考虑将能够把犯罪人与社会永久隔离起来的绝对终身刑作为替代刑罚,以绝对终身刑代替死刑制度是一个可行的方案。

宽严相济在惩治恐怖主义犯罪中的运用

宽严相济的刑事政策是我国一项基本刑事政策,它对惩治包括恐怖主义犯罪在内的一切犯罪均具有指导性意义。"严"是惩治恐怖主义犯罪的基调,但亦不应忽视"宽"的一面,注重"相济"才能达到最优的反恐效果。宽严相济的刑事政策与我国反恐基本政策、两少一宽的刑事政策之间均存在密切联系。宽严相济的刑事政策不仅指导刑法立法,而且对刑事司法也存在指导作用,具体包括依法从重从快、突出重点、区别对待、保障人权等。

摈弃陈旧“严打”模式

按照公安部的部署,从今年6月开始,全国公安机关集中开展了为期七个月的"2010严打整治行动"。如今,年终将至,各地纷纷盘点自己"严打"整治的"成果"。其中"打黑除恶"和"扫黄打非"无疑是重点,各地破获了不少大案要案,打击了一些犯罪团伙。一些地方的治安也有所好转。回顾历史,从1 983年第一次"严打"算起至今,全国共组织开展了四次大规模的"严打"。每次"严打",均取得一些"成果",但程序制约废弛、权利保障虚化等问题,也引发很多争议和反思。这些反思无疑促进了中国刑事司法的进步。对于此轮"严打",舆论给予了高度的关注,且评价不一。有人认为仍然存在不少固有问题,例如"打黑"扩大化倾向、刑事辩护环境恶化等;也有人认为这一轮"严打"与先前的"严打"有很多不同,已经摒弃了过去的一些违反法治原则的做法,更多地体现为一种专项整治行动。新一轮"严打"和过往有什么相同与不同?"依法严打"如何进行?打击犯罪的正途何在?在"2010严打"即将收尾之际,我们特刊发一组学者文章,从不同的角度对此进行探讨。

检察机关提出确定刑量刑建议的进路

检察机关提出确定刑量刑建议与认罪认罚从宽制度内生的协商性、高效性、公正性特征相匹配,具备正当性基础。认罪认罚案件以类型性简单案件为主的结构特征、量刑规范化改革的经验积累、司法实践的效果验证,为提出确定刑量刑建议提供了现实基础。为保障确定刑量刑建议价值、作用的有效实现,应当循序扩大确定刑量刑建议适用范围,加强检法合作,规范量刑建议程序,探索完善检察机关提出确定刑量刑建议工作的路径。