瑞典专利质押制度及其借鉴

1987年瑞典议会颁布了第1330号法案,对瑞典《专利法》进行了修改。其中将专利质押单独作为一章规定了11个条文,对专利权和专利申请权质押、重复质押、专利申请权登记簿、质权失效的除外规则都作出了明确规定。瑞典专利质押立法注重社会实际需要、追求效率与公平之间的价值平衡,具有明确的立法宗旨以及系统的法律框架,这些对我国专利质押立法都有很好的借鉴意义。

德国追续权制度及其借鉴

德国追续权制度从1965年确立至今,共经历了两次大的变动。一次是1972年,变动来自国内的推动,其结果是使该制度更具操作性;另一次是2006年,变动来自外部即欧盟的推动,其结果是使该制度更趋完善。德国《著作权与邻接权法》第26条是德国追续权制度的核心,该条对追续权适用范围、权利主体、义务主体、权利行使条件、利益提取方式、利益提取的法定最高数额等都作出了明确的规定。此外,德国其他法律,特别是德国《民法典》中的相关规定,也保证了追续权的实现。德国追续权制度的建立虽以法国为样板并且该制度后来还受到欧盟法律的影响,但仍保留了自己的特色。德国追续权制度的实践经验对于当下我国追续权制度的构建有着极为重要的借鉴意义。

瑞典专利质押制度及其借鉴意义

1987年瑞典议会颁布了第1330号法案,对瑞典《专利法》进行了修改。其中将专利质押单独作为一章规定了11个条文,对专利权和专利申请权质押、重复质押、专利申请权登记簿、质权失效的除外规则都作出了明确规定。瑞典专利质押立法注重社会实际需要、追求效率与公平之间的价值平衡,具有明确的立法宗旨以及系统的法律框架,这些对我国专利质押立法都有很好的借鉴意义。

德国专利纠纷诉讼解决机制及其借鉴

在德国,虽然只有两成的专利纠纷当事人倾向诉诸于法院,但在《德国专利法》中第四、五、六、九、十章都是有关专利诉讼的内容,篇幅量几乎占据了整部法典的半壁江山。从内容上看,该法律无论在程序法还是实体法上都针对德国专利纠纷的诉讼解决做出了详尽的规定。可见,尽管诉外解决方式方兴未艾,在当代德国专利纠纷解决机制中,诉讼依然占据着重要的地位。而我国由于诸多因素的影响,诉讼依然是定纷止争的第一利器,专利纠纷解决亦不例外,德国在该领域的实践对我国专利纠纷诉讼解决机制具有借鉴意义。