权利要求保护范围确定中重要问题的探析

专利权利要求保护范围的确定,是判定是否构成侵权的基础。本文通过判例分析如何确定主题名称的限定作用、结合说明书以准确确定权利要求所请求保护技术方案的必要性,并结合司法解释对功能性技术特征的相同和等同的判定进行分析。

“越野车”外观设计案例评析

当前外观设计案件审查实践中,由于缺少类似于"三步法"的判断标准,对外观设计有效性的判断过于主观。本文深入学习了2016年度专利复审无效十大案例之"越野车(陆风E32车型)"。该案例对外观设计案件判断中"整体观察综合判断"原则作了进一步细化和总结,并概括出了一套切实可行的判断方法和标准。笔者认为,该案中专利复审委员会就外观设计无效过程提出的比较方法、对于"一般消费者"以及"设计空间"的认定思路,对减小外观设计案件分析过程中主观因素的影响具有重要指导意义,值得大家深入学习和研究。

美国外观设计侵权判定标准及其在FTO中的应用

由于外观设计侵权判定易受主观因素的影响,侵权判定的标准一直存在难题。本文主要通过分析美国外观设计典型案例确立的侵权判定标准,并以案例的方式展现侵权判定标准的应用步骤和方式,为FTO提供一些思路和借鉴。