人员密集型场所细菌真菌气溶胶冬季分布特征及健康影响分析

地铁、超市、电子市场、医院挂号大厅等都属于人员数量多且活动多的密集型场所,其室内空气中的细菌真菌污染不容忽视。为了解这些人多场所内的细菌真菌气溶胶浓度及不同粒径段微生物的分布,于2019年冬季首先对四类场所内的细菌和真菌气溶胶进行了现场采样和实验分析,并测试了其它环境参数;然后分析了不同场所内细菌真菌气溶胶的浓度水平及分布特征;最后,评估了不同场所微生物气溶胶的浓度水平及可能产生的健康风险。结果表明:1)细菌气溶胶浓度均值为电子市场>超市>医院>地铁,其中电子城内细菌气溶胶浓度为838 cfu/m^(3),地铁内细菌为449 cfu/m^(3);真菌气溶胶浓度均值为超市>电子市场>医院>地铁,其中超市内真菌气溶胶浓度为558 cfu/m^(3),地铁内真菌为282 cfu/m^(3);2)细菌气溶胶中值直径为医院>地铁>电子市场>超市,真菌气溶胶中值直径为电子市场>医院>地铁>超市,且场所内细菌、真菌气溶胶中值直径均小于室外细菌真菌气溶胶中值直径;3)地铁、超市、电子市场内空气中的细菌主要集中在第Ⅰ级(>7μm)、第Ⅳ级(2.1~3.3μm)和第Ⅴ级(1.1~2.1μm)粒径段,医院空气中细菌主要集中在第Ⅰ级、第Ⅱ级(4.7~7μm)和第Ⅳ级粒径段;真菌气溶胶主要分布在第Ⅲ级(3.3~4.7μm)、第Ⅳ级和第Ⅴ级粒径段;4)测试区域内电子市场配件区细菌气溶胶浓度最高,地铁站台最低,分别为1 074 cfu/m^(3)、194 cfu/m^(3);真菌气溶胶浓度最高和最低的分别为超市蔬菜区和地铁站台,分别为614 cfu/m^(3)和113 cfu/m^(3);5)4类场所细菌气溶胶水平均为较清洁,真菌在超市中为较清洁,在地铁、医院大厅和电子市场内为清洁;6)所有场所微生物气溶胶的健康影响系数均显著小于1,健康风险较低。

室内香烟及蚊香燃烧释放固相PM_(2.5)上的PAHs的特征研究

为了解香烟和蚊香燃烧释放固相PM25上多环芳烃(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons,PAHs)的散发特征,在洁净舱内,对烤烟型和混合型香烟的9种及无烟型和微烟型蚊香的4种物质燃烧释放的颗粒物PM_(2.5)分别进行撞击式采样,然后通过对样品前处理提取PM_(2.5)中的PAHs并进行GC-MS分析,最后对不同香烟和蚊香释放的PM_(2.5)上PAHs的散发特征进行深入研究.结果表明:1)不同类型香烟和蚊香释放固相PAHs的散发特征值不同.香烟释放PAHs的总散发因子和总散发速率分别在2.511~9.215μg/g和13.308~62.632μg/(h·支)之间;其中烤烟型的平均总散发因子和平均总散发速率分别为6.621μg/g和37.582μg/(h·支),混合型的分别为3.906μg/g和19.146μg/(h·支).蚊香释放PAHs的总散发因子和总散发速率分别在0.566~3.499μg/g和5.222~29.296μg/(h·盘)之间;其中无烟型的平均总散发因子和总散发速率分别为1.023μg/g和10.145μg/(h·盘),微烟型的分别为2.911μg/g和22.398μg/(h·盘);2)香烟和蚊香释放固相PAHs的个体及环数占比存在差异.香烟释放的固相PAHs以Phe、Flu和Phr为主,BaA、Chr和Ant次之,蚊香释放的固相PAHs以Ant、BaA和Phe为主,Phr、BbF和BkF次之;3~4环平均占比最大,5环次之,2环和6环最小;3)BaP/BghiP值可作为香烟源区别于燃煤源、薪柴源的特征比值,Phe/Ant值可作为香烟源区别于秸秆源的特征比值;4)香烟和蚊香的散发因子高于秸秆与薪柴,低于燃煤,且低于烟煤2~3个数量级.建议抽吸混合型香烟和使用以天然原料为主的无烟蚊香.