新时代律师惩戒体系的完善

完善律师惩戒体系是保障我国新时代律师职业功能发挥的关键之一。当前律师惩戒体系存在职责不清、社会权力制约缺失、行业惩戒独立性缺乏等问题,借鉴域外强调行业惩戒、司法惩戒和律师参与的经验,应对律师惩戒权进行重新分配,针对不同性质的惩戒措施,分别赋予律师协会独立惩戒权、联合惩戒权和惩戒参与权。

我国破产管理人监督制度的完善--以南京市破产管理人协会自律机制为视角

当前,破产管理人业务能力不足、管理人监督制度不健全等问题严重制约了我国企业破产制度的有效运作与作用发挥。企业破产法的先天立法缺陷,对管理人监督的有效性也存在明显不足。针对破产管理人监督制度存在的以上现实问题,应当按照破产管理人的职业化内在要求加快构建破产管理人行业自律机制,以行业自律机制为主导进一步完善管理人监督制度,为提高破产管理人履职水平提供制度保障。本文以《南京市破产管理人协会惩戒规则(试行)》(以下简称《惩戒规则》)的制定与实施情况为研究起点,对完善管理人监督制度提出对策建议。

《民法典》中所有权保留公示规则之解释论

我国学者多数认为《民法典》完全实现了动产担保交易规则的功能化,并统一了担保物权制度与非典型担保规则,《民法典担保制度解释》第57条也将所有权保留纳入动产担保物权竞存规则之中,均系对《民法典》中所有权保留制度的错误解释。《民法典》恪守动产担保交易的形式主义传统,所有权保留的担保体系安排及公示效力赋予并未体现所有权保留担保与担保物权规则的功能化统一,所有权保留与担保物权缺乏竞存的制度空间。所有权保留公示规则的适用独立于担保物权规则,须遵循文义解释、体系解释及目的解释方法。出卖人保留的“所有权”并非大陆法系传统民法中之抽象、绝对的所有权,也非传统担保物权,而是具体、相对的所有权,是仅用于担保目的的所有权。所有权保留未经登记不得对抗之“善意第三人”,可参照动产抵押登记公示规则予以确定,非以出卖人保留所有权的动产为交易标的物之普通债权人,不属于“第三人”范围。

利用新出口商复审扩大我国果蔬产品出口

1．国外对我国出口果蔬产品实施反倾销措施的总体情况及影响 反倾销是WTO允许成员方使用的三大贸易救济手段之一。对国际贸易来说它是一把双刃剑，我国果蔬产品出口便深受其害。长期以来，我国很多出口果蔬产品，比如大蒜、蘑菇等，一直笼罩在外国反倾销措施的阴影之下，严重影响了我国果蔬出口。

企业合规缓期不起诉制度探析

我国在起诉制度上移植其他大陆法系国家的做法,形成目前以法定主义为主,裁量主义为辅的起诉模式。对比日本现行的起诉裁量权制度,我国的酌定不起诉制度目前仍不能满足案件审前分流的需要,适用案件范围过于狭窄,使得检察机关的自由裁量权形同虚设。我国试点设立企业合规缓期不起诉制度,可以弥合现有裁量不起诉制度的不足,建议从扩大现有酌定不起诉的案件适用主体、构建可撤销的企业合规缓期不起诉制度、引入备案制司法审查、制定缓期不起诉制度适用的标准和附加期限内义务等五个方面完善企业合规缓期不起诉制度,以推动我国“控审分离”的发展。

全过程工程咨询中的法律风险分析及防范

随着我国固定资产投资项目建设水平的逐步提高,投资者和建设单位在项目投资决策、项目建设及项目运营中对于一体化、综合性和跨阶段的咨询服务需求日益增强,全过程工程咨询服务应运而生。全过程工程咨询服务在发展阶段,在工程总承包项目、政府投资项目中发挥了重要作用。

集团诉讼登陆证券市场投保机构担当超级代表

2020年3月1日,修改后的《证券法》开始施行;九十五条规定的集团诉讼正式登陆中国证券市场.成千上万的投资者为此等待了长达20多年,可以说这是迄今为止投资者保护工作所取得的最大进展,没有之一.那么什么是集团诉讼?为什么中国的中小投资者期盼集团诉讼?中国的证券集团诉讼如何运行?

由一起诉讼案件浅议建设工程的范围

本文通过对一起诉讼案件的分析，对比目前我国《合同法》、《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、法规中“建设工程”的内涵和外延，发现以上法律、法规均给出了不同的界定。因为法律对建设工程的界定不一致，难免引起司法实践中对建设工程范围的混乱，而正确的把握建设工程的范围，直接影响到司法过程中当事人切实的利益及权利和义务，因此立法过程中应该注重协调，以统一“建设工程”的内涵和外延。