乡村治理与司法回应——从基层人民法庭参与新农村建设切入

司法权力能动参与乡村社会治理是一个动态的过程,其理念是对转型时期农村司法需求的回应,具有承担和延伸审判职能、弥合民众与司法之间的情感裂痕、达致农村"善治"的功能。司法参与乡村治理要满足正当性、责任性、合法性、回应性、有效性、稳定性和程序性七个方面的要求,其边界可从善治目标、个案处理和制度收益三个层面予以界定。

北京市怀柔区人民法院审判大楼

有北京后花园之称的怀柔。位于北京的北部，区域总面积2122．62平方公里。人口30万。怀柔区法院成立于1950年，

乘风破浪,扬帆远航 北京市怀柔区法院《领航》合唱队侧记

“领航中国在新时代的征程上,征程上……”随着最后一次录制结束,北京市怀柔区人民法院《领航》合唱队圆满完成了中央广播电视总台2022年度法治人物颁奖盛典彩排及录制的全部任务,节目于12月10日播出。合唱队员们怀着激动与自豪的心情,登上返程的大巴,回归到各自平凡的岗位。

案件巡回 正义直达——北京怀柔法院巡回审判创新纪实

国徽装进骑车赶路法官的背包里,国徽驮在跋山涉水寻找当事人的马背上,国徽庄严立在乡村院落的中央……带着国徽去审判,那一道亮眼的司法风景,叫“巡回审判”。有人说它新鲜,其实,它是种传承。

奥林匹克标志法律保护问题研究述评

关于奥林匹克标志法律保护问题的研究成果主要集中在以下几个方面:①单一的奥林匹克标志保护问题研究;②具体权利主体所有奥林匹克标志保护问题研究;③保护对策研究;④保护途径研究;⑤保护历史进程研究;⑥国内外比较研究;⑦国外奥林匹克标志保护法评价;⑧个别问题研究。后继研究中需要特别注意的问题是:①北京奥运会后奥林匹克标志的法律保护依据;②其他举办过奥运会的国家奥林匹克标志法律问题;③法律保护模式;④《奥林匹克标志保护条例》修改问题。

手机短信广告的法律规制

手机短信广告是一种新型的广告形式,具有发送方便快捷、成本低廉、投放准确、接受率高等优点。目前,手机短信广告存在着发布主体混乱、虚假和违法短信广告泛滥、侵犯手机用户合法权益的现象严重等问题。为此,应通过完善短信广告相关法律规范、加大短信广告监管力度、强化通信运营商监控职责、健全用户权利保障机制、转变短信广告经营模式、强化短信广告行业自律等措施来促进手机短信广告的健康发展。

知识产权案件司法鉴定程序之探讨

在知识产权案件的审理中,知识产权司法鉴定扮演着越来越重要的角色,特别是涉及争议知识产权事项的鉴定已成为案件定性的关键性证据。鉴定启动程序应当从司法鉴定特性出发,对鉴定实施中的法律与事实事项作出初步界分,以程序公正来架构"鉴定人、专家陪审员和专家辅助人"的审判程式,同时可以附之知识产权技术顾问,以此来维护和保障司法的实体公正。

论私营企业外空商业活动跨界侵权之责任主体

外空活动的私营化和商业化趋势需要重新审视外层空间法规定的跨界侵权责任主体制度。私营企业从事外空商业活动产生的跨界侵权责任属于国际法不加禁止行为的国际责任,国家、私营企业是当然的责任主体。私营企业应当承担首要责任和限额责任,国家承担补充责任;有多个发射国时,发射国共同作为责任主体。

法官决策与公众评判的分歧及弥合——司法裁判的一种微观分析

近年来,在法官决策和公众评判之间,存在着相当大的分歧。但在法理基础、直觉认识和经验判断上,法官决策与公众评判又是存在交集的。本文基于司法裁判的微观分析,认为在一个具体的待决疑难案件中,法官可以通过努力,最终弥合自身决策与公众评判的分歧。通过坚持司法理性,经过无数个案的累积,可以培育应有的司法公信。

一场党建领域的“华山论剑” 北京法院党建论坛侧记

近期,北京市高级人民法院举办了“以党的政治建设为统领推进首都法院党建工作与审判执行、司法改革深度融合”论坛。全市三级法院的70余名党组织书记和党务干部参与研讨交流,探索党建与业务工作的深度结合,反映特色工作经验,展示创新示范案例。本期选编几篇党建示范单位的经验分享,与读者共赏。

利益平衡视野下中国第三方债务催收的监管与立法完善

债权人委托第三方进行债务催收已经成为中国借贷交易市场中的重要组成部分,但目前对债务催收监管的法律依据仍然是一般性的刑事、民事和行政法律规范,以及银保监会等发布的零散、单薄的监管规则。监管主体和监管依据不明、对催收机构缺少市场准入监管、对催收行为缺乏监管标准等,是当前第三方债务催收监管与立法完善亟需解决的难题。第三方债务催收监管应以公平催收为基本理念并加强专门性立法,在保护债务人人身及财产利益免受不法侵害的同时,兼顾债权人利益及催收机构的正当权益。应以银保监会及各地方金融监管局为监管主体并明确各方职责,强化对第三方债务催收的行业性监管,完善市场准入、日常监管及退出机制。应规范债权人对催收机构的授权及催收费用的设定,构建第三方债务催收的行为标准,强化违法和不当催收的法律责任,保证第三人利益免受催收机构的侵害。

成就、问题与出路 检视我国当前的知识产权刑事保障体系

全国人大常委会在十一届人大四次会议期间宣布我国社会主义法律体系已经形成。然而,完成不意味着完善。本文将从我国知识产权刑事保护的现状出发,检视我国近30年来创建起来的知识产权刑事保障体系。

法条和罪名下的犯罪若干问题研究——基于《刑法修正案(九)》第二十九条

《刑法修正案(九)》第二十九条在原刑法第二百八十七条的基础上新增了之一和之二,《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(六)》分别将其罪名确定为非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪。新增的法条和罪名背后是原网络犯罪行为入罪机理的转变,由此牵动了刑法理论并带来刑事司法实践上的巨大变化。其中非法利用信息网络罪的规定是预备行为实行行为化的典型表型,而帮助信息网络犯罪活动罪的规定则是信息网络服务提供者帮助犯正犯化的典型表型。《刑法修正案(九)》第二十九条同时兼顾了犯罪故意、共同犯罪等相关概念,在适用时我们首先应当尊重立法原意,同时也应积极构建刑事立法和刑法解释的共通机制。

商标法之“在先权利”条款的法律适用 兼评商标法第三次修改中的商标异议制度

《〈商标法〉第三次修改的征求意见稿》(以下简称"征求意见稿")对2001年的商标法进行了多处修改,其中重要的一点即是对商标注册在先权利冲突条款所做的新规定。权利冲突是不予商标注册审查的考察要素,亦是对注册商标予以撤销的理由。在这个意义上,在先权利的认定和判断是商标争议程序的理论基础,而在先权利条款的正确理解和法律适用,对于商标法的实施具有重要的现实意义,这正是本文的写作目的。

认罪认罚从宽制度若干问题研究——以犯罪轻刑化和庭审实质化为视角

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）提出要完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度。《决定》提出该制度是为了优化司法职权配置,也即实现案件的繁简分流,对于犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的刑事案件,按照当简则简的原则,实现从快从宽处罚。认罪认罚从宽制度是犯罪轻刑化下的产物,

产品名称与型号一般不属于可主张的民事权益的范围

案情介绍 上海中联伟安电气有限公司（以下简称原告）与北京中联同力电气有限公司（以下简称被告）曾存在合作关系，双方约定由原告向被告出售自行研制的高压在线监控仪和配件。双方终止合作后，原告发现被告在其宣传资料、网站上将双方合作期间原告生产的产品“GDJK2500型高压电力系统绝缘状态在线监测仪”当做自己产品的名称型号对外宣传。

个人破产程序中债务人权利的限制与恢复

进入个人破产程序后,债务人的权利必然要受到一定程度的抑制,这是破产惩戒主义的应有之义,也是发挥制度导向作用的内在要求。关于债务人失权的限度,应当根据所适用个人破产程序的种类而有所不同,且债务人失权的范围和程度不应当是一成不变的,而应当采取动态和弹性机制,以最大限度确保债务人的权利受限与义务履行处于相对等的状态。失权期属于免责考验期的一部分,但不等同于免责考验期,具体来说,对于适用破产清理程序的债务人来说,失权期就是免责考验期;但对于适用债务调整和破产重整程序的债务人而言,免责考验期有可能长于失权期。也因此,债务人的复权时间与免责时间有可能不一致,复权期日以失权考验期经过为准,但免责期日应以免责考验期经过为准,二者不能相互混淆。

类案检索中“不宜参照”案例的认定及其退出机制构建

与类案检索在法院内外引发的“火热”关注形成鲜明对比的是,其在司法实务中的应用“遇冷”,法官“不愿检索”“不敢检索”“不善检索”现象普遍,使该制度呈现“冰火两重天”的运行态势。内心排斥与制度要求的矛盾直接催生了规避检索、选择检索、机械检索、隐性检索等诸多实践乱象,为引发“多数人的错误”埋下隐患。通过追根溯源,发现法官对类案检索反应冷淡的根源在于类案检索平台尚未实现从裁判文书公开平台向案例资源提供平台的彻底转型,供给侧方面案例质量参差不齐导致法官“不敢检索”,而“不敢”催生“不愿”,“不愿”引发“不善”。改变这一恶性循环的釜底抽薪之策在于提高检索案例库质量,将“不宜参照”案例从库中及时剔除,形成“案例资源质量提高—检索动力增强—检索技艺增进—司法质效提升”的良性发展态势。

具有行政法色彩的民主议决程序及政府审批行为对农村土地专业承包合同效力的影响

农村土地承包经营权的设立以农村土地承包合同的 生效为界点,在我国物权法律体系中具有浓重的中国化色彩.农村土地承包不仅是民商事法律关系范畴,更牵涉行政管理诸 多内容,现行法律规定了民主议决程序和政府批准行为.对于 违反上述强制性规定的农村土地承包合同,司法实践中大多都 认定合同无效,继而产生返还或补偿等问题.在司法中如何平 衡诸多利益群体的利益,仍需要进一步研究探讨.

网购树苗货不对板 村民机智录音索赔成功

因网购栗树树苗与商家承诺严重不符,几经投诉无果,怀柔区某村村民牛先生将商家告上法庭要求退货退款并支付三倍赔偿款,同时希望某网购平台承担连带责任。案情回顾2017年春天,怀柔区某村村民牛先生为更新自家果园的果树品种,在其子牛某建议下,通过某网购平台,从王某经营的店里购买了一批栗树嫁接树苗,平均每棵比镇里的苗圃便宜1元.