医疗纠纷中的律师调解策略

近年来,由于公民权利意识的增强等原因,我国的医疗纠纷增长速度迅猛,紧张对立的医患关系更显突出。《医疗事故处理条例》第46条的规定为医疗纠纷的处理提供了3条途经:自行协商、行政调解、诉讼。在医疗纠纷发生后,医患关系紧张,双方互相指责,不容易自行协商。行政调解因有卫生行政部门的参与,一直受到患方的质疑,几乎未被使用。诉讼的途径尽管在医疗纠纷的处理中起到了一定作用,但由于医疗纠纷的专业性和多发性以及诉讼程序复杂、效率低、成本高等特点决定了法院难以及时妥善地解决这类纠纷,而不被患者接受。而医患双方在律师参与调解下协商解决医疗纠纷,具有高效、快捷、省时、省钱的特点,这也为律师参与解决医疗纠纷提供很多机遇。本文主要介绍律师参与调解医疗纠纷的优势及律师参与调解的策略。

商标权作为民事执行标的初论——由一起民事执行案例引发的思考

该文通过对某信托投资有限公司(债权人)强制执行某集团公司(债务人)系列商标一案的实证分析,结合现存有关法律法规的规定,阐述了在我国当前市场经济形势下,商标权作为民事执行标的的可行性及特殊性,以及实践操作过程中常见的几个问题和解决办法。