南水北调进京后的北京市水资源短缺风险研究

基于趋势预测和用水定额法对北京市的用水情况进行了预测,采用皮尔逊水文频率曲线模拟了中长期不同降水的经验概率,计算南水北调进京后的水资源短缺量和风险变化。研究表明：南水北调进京后,正常年能够保证北京用水;在枯水年可降低缺水比例60%以上,在平水年降低缺水比例40%以上,在丰水年缺水比例降低至零,且随时间推移南水北调工程对缺水比例降低的效果增大;南水北调工程实施后北京市2015～2030年水资源短缺风险由70%～80%降低到26%～36%,降低了40%以上,且随着时间推移,南水北调工程对水资源短缺风险的降低作用将继续增大。

中日首都圈水资源管理对比——以北京和东京为例

中日首都圈分别以北京和东京为中心,两者在政治、经济和文化等领域有着诸多相似和差异,其水资源管理等方面也有许多经验可以借鉴。通过对中日首都圈水资源现状、水资源管理、供排水和地下水管理等对比研究,以及奥运会对水资源管理的影响分析,得出北京在污水处理、地下水综合管理和供水管网漏损控制等领域仍有一定差距,需要进一步强化体制改革和技术改造。

北京市水务现代化评价

以北京市为例,通过构建水务现代化评价指标体系和模型对北京市1999-2013年水务现代化发展水平进行了综合评价。构建北京市水务现代化评价体系,运用层次分析法进行指标的筛选与权重的确定,进而构建北京市水务现代化四大体系及综合水平评价模型。研究表明:1999-2002年,北京市水务现代化水平处于中等现代化阶段;2003-2007年,北京市水务现代化水平处于基本现代化阶段;2008-2013年,北京市水务现代化水平处于准现代化阶段。最后针对北京市水务现代化评价的结果,提出了加强水务人才队伍建设、加快水务信息化建设、科技兴水、加强水务基础设施建设等对策建议。

北京市水资源管理“三条红线”指标体系与评价方法

为将最严格的水资源管理制度落到实处,实现制度的可量化和可操作化,论文构建了水资源管理"三条红线"指标体系,分阶段与国家"五年规划"同步实施,并提出"三条红线"评价方法。然后以北京市为例,预测其2015年"三条红线"控制指标的目标值;在此基础上对北京市各区县2011年的水资源管理"三条红线"进行评价,并对达标情况进行分级。最后,分别给出各区县水务管理改进重点和方案。房山区和大兴区为5级区,总量控制、效率控制和污染控制均需加强;城六区为4级区,总量控制和效率控制是管理重点;通州区和昌平区为3级区,需要加强污染控制;门头沟区、顺义区和延庆县为2级区,水资源管理重点各不相同;怀柔区、平谷区和密云县为1级区。

中国水利现代化发展水平综合评价分析

总结国内外水利现代化评价研究的基础上,分析影响我国水利现代化水平的主要因素,选取水利安全保障、水资源可持续利用、水生态环境保护、水利管理水平为准则层,将城乡供水普及率、堤防工程达标率等11项作为评价指标,建立我国水利现代化评价体系。以2000年发达国家水利发展水平作为目标值,采用静态评价方法对我国2008年31个省(市、区)水利现代化发展水平进行分析评价,研究分析我国东部沿海、中部、东北和西部水利现代化综合发展水平,综合分析显示,与我国国家经济发展的东、中、西部经济发展格局相对应,呈现出东、中、西部明显的地域差异特征。针对各地区不同发展阶段和特点,探索性提出我国水利现代化建设四大区域战略布局与政策建议。