《中华微生物学和免疫学杂志》2005——2016年发表的临床研究论文伦理问题的调查及分析

对《中华微生物学和免疫学杂志》2005—2016年刊出的457篇临床研究论文的伦理批准和知情同意情况进行统计分析。结果发现,获得伦理委员会批准的总的比例为17.3%,获得知情同意总的比例为26.0%,既获得伦理委员会批准又获得知情同意的论文比例为12.9%。提出加强医学研究的伦理审查、提高医学论文伦理水平的建议。

我国生物医学期刊稿件中动物伦理和福利问题的调查与分析

【目的】了解我国生物医学期刊关于动物伦理和福利的现状,加强我国生物医学期刊动物伦理审查,促进我国动物伦理学发展。【方法】分析我国15种生物医学期刊近2~3年发表的涉及动物实验的所有论著中关于动物伦理和福利的处理情况。【结果】共检索到涉及动物实验的论文531篇,其中实验通过动物伦理委员会批准的论文占比为21.66%,获得伦理审批号的论文仅占2.45%;声明研究遵循国际、国家或者机构动物保护和使用指南的论文所占比例仅为10.55%。【结论】我国生物医学期刊的动物伦理审查现状有待改善,建议通过学习国际生物医学编辑组织关于动物伦理和福利的要求以及国内外实验动物伦理和福利的法律法规,提高我国研究人员以及编审人员的动物伦理意识,提升我国生物医学期刊动物伦理和福利的水平。

生物医学期刊刊登“关注声明”的现状及规范化流程建议

通过检索中、英文期刊数据库,探讨国内外关注声明的现状和特点,并就关注声明的规范化写作模式和发布形式提出建议,以期能给同行提供参考,并起到净化学术环境的目的。

科技期刊审稿专家的评价和改进措施

【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。