知识产权不是战略

知识产权首先不是一个战略问题。即使在发达国家如美国．人们也只可能在一个企业的内部讨论其未来发展的知识产权战略部署。至于在国家的政治和社会层面来讨论知识产权问题。或把问题定位于“国家发展战略”的层次上来展开讨论，大概也只有中围了。为什么发达围家反而不讨论知识产权“战略”呢?因为在市场经济和司法独立的环境里．由于高度专业分工，

浅谈美国知识产权产业文化

知识产权从名词的提出到形成一个专业化的产业,再到发展成为受到工业界依赖和社会尊重的高端产业,这和高科技的快速发展和全球化经济的激烈竞争有着密切的关系。但是,更为重要的应该是它的专业精神和文化,知识产权产业的专业精神和文化才是这一产业自形成到发展至为关键的因素。

中美专利中权利要求的撰写差异

这不仅仅是一个语言翻译的问题,而是两种制度的不同。

更为有效的中文专利撰写

考虑到日后要在国外申请专利,中文专利申请必须更精确才行。截至目前,美国并没有专利侵权诉讼的案子牵涉到由中文到英文的翻译确认上,但是,日后涉及中文为母稿的专利诉讼,翻译的正确与否将是对专利有效性认定的第一步,以中国技术发展的势头来看,涉及中文专利为母稿的诉讼将指日可待。以下是笔者对中文专利撰写的几点建议,以增强日后在美所获专利的有效性。首先,不可以在翻译过程中加入新的技术以弥补母稿的不足。

布什访华与人民币汇率

在美国总统布什11月份访华前夕,人民币汇率问题又升温了,在华盛顿形成了两条路线、两个派别的激烈竞争: 一派是制裁派,由40个美国工业界、农业界与劳工团体联合组成的“中国货币联盟”牵头,要求制裁中国;另一派是合作派, 后面有华尔街与财团撑腰,希望与中国合作。制裁派手里有选票,而合作派手里有金钱。应该指出,选票与金钱从来就是美国政治马车的两匹马,缺一不可,而且必须保持某种平衡,否则就有翻车的危险。不过从声势上来看,制裁派似乎占了上风,他们在媒体上造势,在美国各地串连,召开一系列城镇公民会议(town meetings),在凋敝的工业制造业区,更是一呼百应。

中美经贸:雷声不断,暴雨不来

进入21世纪,中美经贸相互依赖程度固然越来越深,但不可否认的是,矛盾摩擦也越来越多。事实上,依赖与摩擦相辅相成,依赖越深,摩擦越烈,而摩擦越烈,互动越频,就更增加相互依赖。可喜的是,中美经贸的大格局越来越稳定了,而这个大格局的主要特征是:乌云密布,雷声不断,暴雨不来。为什么说“乌云密布”呢?从美国方面看,这里面既有经济因素,也有政治因素。经济“乌云”是贸易逆差和产业衰落的阴影;政治“乌云”就是美国的新保守派。为什么“雷声不断”呢?因为,经济“乌云”与政治“乌云”交互作用,云集生电。人民币汇率问题就是一个例子。

中美经贸三部曲——政治叫板、商业谈判与企业合作

中美经贸稳定的大格局以及华盛顿多变的小气候,自然会影响到华盛顿与北京的互动模式,换句话说,在中美经贸这盘棋中,华盛顿的棋路必须跟着调整,以适应新的形势。最近中美经贸互动出现了一个值得注意的现象,这就是所谓“政一商一企”三部曲,亦即“政治叫板-商业谈判-企业合作”的三个相互连贯的步骤。

新保守派的中美经贸牌

过去20年,中国与美国是世界上唯一保持强劲增长活力的经济体,如果这个趋势再保持20年,那么全球经济美欧日“三国演义”的主戏,就很可能被中美经贸“二人转”所取代。事实上,中美经贸整合的大格局已初具雏形:美国具有世界最强的金融与科技实力,中国有最丰厚的人力资源与市场潜力,两者一拍即合。但经贸利益并不能取代地缘政治利益,故美国新保守派的作用不容忽视。所谓的新保守派并不是“保守型”的保守派,而是“进攻型”的保守派。换言之,如果以尼克松为代表的传统保守派的主旨在于“保守”美国的政经制度及价值观的话,那么新保守派的主旨就是新保守派目前对华政策的着眼点在于把中国纳入到以美国为主导的世界体系中来,而且必须在中国崛起的节骨眼上纳入。

鼎足之势:布什全球战略隐然成形

布什的全球战略已经成形,中美关系也已发展到一个分水岭。中国将如何选择自己的战略?

知识产权不是战略

与其不断谈论知识产权的战略问题,不如先谈细节的技术性问题。

有效利用优先权

有意在美国取得专利保护的中国企业,需要注意中美两国对优先权认定的差异,才能获得预期的保护效果。优先权是专利申请程序中重要的一环,这主要是因为它可以限制专利审查员对专利申请的检索时间范围。也就是说,有了优先权就能将有效的专利申请日期提前,这样就会增加获得专利授权的机会。

专利的灰色地带

钻法律的漏洞或许可以小成,但终究难成大气。