关于审判权运行机制改革的思考与探索--以北京知识产权法院为分析样本

北京知产法院既是司法改革的产物,又担负着全面推进改革、探索知产审判中国模式的任务。北京知识产权法院的建立不仅仅着眼于加强知识产权保护,支持创新驱动,更旨在以知识产权审判权运行机制改革为先导,推动司法体制改革,促进依法治国。本文着重介绍北京知识产权法院目前所进行的审判权运行机制改革的探索实践,以期为改革的进一步深化提供参考和指引。

芳华26载 我亲历 我见证——回看从事知识产权审判的青葱岁月

自从1992年从中国政法大学毕业到原北京中院工作至今,我已在知识产权审判领域学习工作26年。在此期间历经知识产权审判从专业审判庭到专门法院的重大发展,历经司法改革从相关领域的机制改革到建立整建制改革模式法院的全过程,历经自我从法学学士到硕士、博士.

人工智能对知识产权法律保护的挑战

2016年被视为人工智能技术爆发元年。如今人工智能已经悄然走进我们的生产和生活,从智慧家居、智能机器人到无人驾驶、无人工厂,人工智能技术被广泛应用到社会各个领域,改变甚至颠覆了我们已有的认知,对制造业、交通、医疗、文化等产业形态带来极大影响。此外,人工智能对既有的知识产权制度也带来新的挑战。从为数不多的公开报道的人工智能专利诉讼案件中,我们已经感受到了人工智能领域知识产权战争的硝烟。2017年,人工智能首次被列入政府工作报告,并出现在党的十九大报告中:"加快建设制造强国,加快发展先进制造业,推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合,在中高端消费、创新引领、绿色低碳、共享经济、现代供应链、人力资本服务等领域培育新增长点、形成新动能。"同时,党的十九大报告在关于知识产权方面提出:"倡导创新文化、强化知识产权创造、保护、运用。培养造就一大批具有国际水平的战略科技人才、科技领军人才、青年科技人才和高水平创新团队。"可见,目前一方面人工智能需要我们不断向前推进,另一方面知识产权保护是建设创新型国家所面临的最重要的问题之一。因此,就人工智能对知识产权保护带来的冲击而言,只有认清和处理好两者之间的关系,才能实现两者的共同发展。本期对话,我刊编辑部特别邀请中南财经政法大学吴汉东教授、北京大学法学院张平教授、北京知识产权法院审判第二庭张晓津庭长,专门就人工智能与知识产权法律保护的热点话题进行深入探讨,包括人工智能对知识产权法律规则带来的挑战、人工智能的专利侵权认定、人工智能作品的著作权归属以及人工智能背景下的垄断与不正当竞争等问题。

我国知识产权保护发展简史

知识产权一词源于英文的Ielletual Prop-erty。1967年《建立世界知识产权组织公约》签订以后,该词逐渐为国际社会普遍使用。我国的知识产权保护制度虽然起步较晚,但经过近几十年快速发展,知识产权保护工作取得了历史性成就,全社会尊重和保护知识产权意识明显提升,知识产权在现代经济社会发展和全球治理中发挥着越来越重要的作用。

《电子商务法》下电商平台的知识产权保护责任

作为交易量巨大的B2C、C2C电商平台,应当如何履行好知识产权保护义务,如何平衡好保护知识产权权利人、平台内经营者即网络卖家,以及网民和消费者的利益之间的关系,愈发成为热议的话题。本文结合将于2019年1月1日起施行的《电子商务法》的相关规定,对电商平台相关知识产权保护责任进行分析。

商标授权确权行政案件中驰名商标条款的法律适用

良好营商环境的建立,离不开诚信的商标注册和使用秩序。本文在分析相关商标授权确权典型案例的基础上,提出在商标授权确权案件审理中,应准确适用《商标法》第13条驰名商标条款及最高人民法院相关司法解释的规定,分析驰名商标条款适用的构成要件,给予驰名商标与其驰名程度相适应的保护范围,对于"复制、摹仿或者翻译"驰名商标标志、容易导致混淆或者误导公众的商标,不予注册并禁止使用,积极为品牌培育和保护提供司法裁判指引,为优化营商环境建设提供司法保障。