政治文献翻译中MTI学生与专业译者的语言复杂度对比研究

本研究基于MTIC和PROC两个可比语料库,从词汇复杂度和句法复杂度两个维度,探讨在政治文献翻译领域里MTI学生译文与专业译者译文的差异。研究发现:1)译者翻译水平是造成译文复杂度差异的关键因素;2)在词汇复杂度方面,MTI学生译文在词汇难度及词汇多样性的11个指标上均显著高于专业译者译文,表明MTI学生倾向于使用复杂化和多样化的词汇来增强译文的表层专业性;3)在句法复杂度方面,MTI学生与专业译者的译文在T单位长度、T单位复杂度以及复杂T单位占比3个指标上有显著差异。MTI学生在简化复杂句式和显化逻辑结构方面较专业译者有所不足。这些发现为提升MTI学生在政治文献翻译领域的译文质量提供了重要的指导和参考。

论我国对外新闻话语的翻译策略

做好我国对外新闻翻译工作,需要解决“译什么”和“怎么译”的问题。我们要勇于发出自己的声音,表达自己的立场,以实现翻译的充分性;要提高译文的可读性、亲和力和传播力,使国外受众听得懂、听得进,以实现翻译的可接受性。基于此,本文从对接国外话语体系与表达方式、淡化宣传痕迹、强化文化诠释以及调整新闻视角与呈现模式四个方面入手,对我国对外新闻话语的翻译策略进行了探析。

背景音乐对大学生健康食物注意影响的眼动研究

目的:探讨背景音乐对大学生健康和不健康食物注意的影响。方法:2022年11月至2023年2月,对35名大学生进行眼动试验,通过眼动仪Eye Link 1000 Desktop收集和分析眼动数据,使用SPSS 26.0对结果进行分析,采用重复测量方差分析、广义线性模型考察不同节奏(快节奏和慢节奏)和不同类型音乐(古典音乐和流行音乐)对健康食物和不健康食物信息(图片、名称和卡路里信息)注视时间和注视次数的影响。结果:(1)背景音乐类型与节奏对健康食物信息总注视时间的交互作用显著[F(1,34)=4.999,P=0.032]。事后检验发现,快节奏音乐情境下,与古典音乐相比,流行音乐条件下个体对健康食物信息的注视时间更长(P=0.049)。在慢节奏音乐情境下,与流行音乐相比,古典音乐条件下个体对健康食物信息的注视时间更长(P=0.035)。背景音乐类型与节奏对健康食物图片注视时间的交互作用显著[F(1,34)=5.647,P=0.023]。事后检验发现,快节奏音乐情境下,流行音乐条件下个体对健康食物图片的注视时间更长(P<0.05)。在慢节奏音乐情境下,古典音乐条件下个体对健康食物图片的注视时间更长(P<0.05)。(2)背景音乐类型与节奏对不健康食物信息注视时间的交互作用不显著[F(1,34)=2.379,P=0.132],背景音乐类型主效应不显著[F(1,34)=0.144,P=0.706],背景音乐节奏主效应不显著[F(1,34)=0.042,P=0.838]。(3)背景音乐类型与节奏对健康食物信息注视次数的交互作用显著[F(1,34)=4.419,P=0.043]。事后检验发现,快节奏音乐情境下,流行音乐条件下个体对健康食物信息的注视次数更多(P<0.05)。在慢节奏音乐情境下,古典音乐条件下个体对健康食物信息的注视次数更多(P<0.05)。背景音乐类型与节奏对健康食物图片注视次数的交互作用显著[F(1,34)=6.509,P=0.015],事后检验发现,快节奏音乐情境下,流行音乐条件下个体对健康食物信息的注视次数更多(P<0.05)。在慢节奏音乐情境下,古典音乐条件下个体对健康食物信息的注视次数更多(P<0.05)。(4)背景音乐类型与节奏对不健康食物信息注视次数的交互作用不显著[F(1,34)=2.720,P=0.108],背景音乐类型主效应不显著[F(1,34)=0.255,P=0.617],背景音乐节奏主效应不显著[F(1,34)=0.060,P=0.808]。结论:背景音乐的类型和节奏影响大学生对健康食物图片的注视时间,而不影响对不健康食物图片的注视时间,并且快节奏的流行音乐和慢节奏的古典音乐能促进大学生更好地注意健康食物图片。在饮食情境下,可以通过选择快节奏的流行音乐或慢节奏的古典音乐来促进健康饮食。