公共场所从业人员烟草危害认知度及影响因素分析

目的分析公共场所从业人员烟草危害认知度及影响因素,以为公共场所从业人员烟草危害认知度相关干预措施的制定提供参考依据。方法选取2023年1—12月北京经济技术开发区的360名公共场所从业人员为研究对象,对其进行烟草危害认知度的评估。比较不同性别、年龄、文化程度、吸烟情况、居住地、收入情况、婚姻状况、呼吸系统疾病情况、工作年限、工作岗位及经营性质者的烟草危害认知度,并采用多因素logistic分析公共场所从业人员烟草危害认知度及影响因素。结果360名公共场所从业人员中烟草危害认知度较高者109名,占比为30.28%。不同性别、吸烟情况、居住地、收入情况、婚姻状况、工作年限、工作岗位及经营性质者的烟草危害认知度比较,差异无统计学意义(P>0.05);年龄<25岁、高中及以上及呼吸系统疾病者的烟草危害认知度较高率高于年龄≥25岁、初中及以下、无呼吸系统疾病者(P<0.05);多因素logistic分析显示,年龄、文化程度及呼吸系统疾病情况是公共场所从业人员烟草危害认知度的影响因素(P<0.05)。结论公共场所从业人员烟草危害认知度仍较低;年龄、文化程度及呼吸系统疾病情况是其影响因素,可作为干预措施制定的参考依据。

北京市73家印刷业企业噪声暴露工人听力损失的调查分析

2021-2022年,根据《北京市工作场所职业病危害因素监测方案》要求,监测印刷业企业重点岗位劳动者的噪声强度接触水平,根据《国家职业病与健康危害因素监测信息系统》的数据信息,筛选出企业劳动者双耳高频平均听阈的结果信息。听力损失判定为双耳高频平均听阈(修正值)≥40 dB(A)。单因素分析采用χ^(2)检验,多因素分析采用非条件logistic回归的方法。检验水准α=0.05。本次研究监测的重点岗位主要有印刷、折页、裁切、胶装、锁线,折页岗的噪声强度中位数最高,为84.3 dB(A),差异有统计学意义(F=37.83,P<0.01);印刷业听力损失发生率为7.0%,经多因素非条件logistic回归分析,与<25岁组比较,≥45岁组发生听力损失的风险增加(P=0.04,OR=3.18,95%CI:1.01~10.05);与印刷岗位工人比较,折页岗位工人发生听力损失的风险增加(P=0.04,OR=2.05,95%CI:1.01~4.16)。提示,今后应加强对重点人群、重点岗位劳动者的精准宣教,提高自身防护意识,落实企业主体责任,进而保障劳动者的健康。