组配式髋表面置换股骨头假体植入后股骨近段应力变化的有限元分析

目的研究组配式髋表面置换股骨头假体植入后,股骨近段及假体周围骨质区应力分布的变化。方法建立正常股骨近段、传统表面髋置换假体(本实验选用Wright假体)、组配式表面髋假体三维有限元模型,关节加载后分析假体植入前后股骨近段应力分布变化,并对股骨近端假体周围区域骨质应力分布进行分区量化研究。结果传统假体沿着杆体周围骨质上有多处的应力集中区域,在股骨颈的下方(4、10区)应力明显增加,股骨头上方假体杯下缘(1、7区)应力遮挡;组配式假体螺钉周围骨质上虽有应力集中,但是数值相对较小,股骨颈下方(4、10区)应力分布接近正常股骨。结论与传统表面髋假体置换相比,组配式假体在股骨颈下方区域有较好的应力分布,接近正常股骨,降低了股骨颈骨折的危险。

半球与椭球髋臼假体对骨性髋臼应力分布的对比分析

目的对比研究全髋置换后,半球与椭球髋臼假体的应力分布及其对骨性髋臼应力分布的影响。方法分别建立半球髋臼、椭球髋臼与骨盆的三维有限元模型,对两模型施加相同的载荷条件,比较髋臼杯、骨性髋臼窝应力分布的差异,并用三维光弹性实验方法进行验证。结果相同的载荷条件下,半球髋臼杯和椭球髋臼杯的应力最大值基本相同,在窝内应力分布的大致趋势也是相同的,而椭球杯的应力分布相对比较均匀,半球髋臼传递给骨性髋臼的应力大于椭球髋臼。应力集中部位均在髋臼的后外上方,半球髋臼杯有更明显的应力集中点。结论全髋置换后,椭球髋臼杯对骨性髋臼的应力分布更接近于正常骨性髋臼。

国企应收款风险控制浅析

伴随着经济周期下行,市场竞争激烈,企业特别是国有企业的应收款问题突显,其存在发展道路粗犷、治理机制不完善等问题,从而导致应收款占企业流动资产较高水平,利润总额易受到挤压,而造成现金流紧张、内部"失血"等局面。如何有效防范、控制应收款呆账、坏账风险,成为企业现阶段迫切需要解决的问题。建立全面风险控制体系,从事前、事中、事后三个维度监控企业应收款风险,建立业务、财务、法务、物流等多部门联动内部控制系统,从而将应收款的违约风险降至可控水平。

髋表面置换股骨侧假体外翻位植入后股骨近端应力变化的有限元分析

目的 探讨髋表面置换股骨侧假体外翻位植人后股骨近端的应力变化，并寻求最佳外翻植入角度。方法建立正常股骨近端髋表面置换股骨侧假体（Wright假体）三维模型，其中股骨假体按解剖颈干角（本文选用股骨模型的生理解剖颈干角为135°）、外翻5°、10°、15°植入，加载关节合力及相关肌肉的肌力负荷，分析假体植入前后股骨近端的应力分布变化，并对股骨近端假体周围区域骨质应力分布进行分区量化研究。结果股骨假体轻度外翻植入降低了股骨头颈交界处上方（2、8区）的应力，5°外翻植入股骨头上方假体杯下缘（1、7区）应力遮挡最小，股骨颈下方（4、10区）应力分布更接近正常股骨。结论外翻5°植入假体股骨近端应力更接近正常股骨，降低了股骨颈骨折和假体松动的危险。

不同截面股骨假体置换后假体与股骨应力的有限元分析

全髋关节置换术（total hip arthroplasty，THA）在临床上应用已有50余年，假体的设计理念也在不断地进步，现有多种设计理念共同存在，以适应不同的患者。对于生物固定型假体，既要有很好的初期稳定性，以维持假体在骨长入之前的稳定，又要确保假体对股骨正常生物力学环境造成最小的破坏，保持生理性的负荷传递方式，使假体有很好的长期稳定性。在假体设计过程中，