专利侵权诉讼周期分析报告

目前,专利维权方式中通过司法诉讼,专利权人获得的保护手段和保护力度相对而言最强,但实践中专利维权存在"时间长、举证难、成本高、赔偿低"等状况,为了从实证角度分析专利维权尤其是侵权诉讼的周期,从而为有关机关决策提供参考,本文选取了北京、上海、广州知识产权法院(包括三家法院成立前对应法院)以及深圳、长沙、武汉、杭州、南京、济南、成都、沈阳、郑州、西安中级人民法院作为样本法院,以样本以及多家中级法院在2011—2015年度(取样周期)内审结的专利侵权案件为统计对象,以案件所反映出的专利侵权诉讼周期为重点,分析样本法院专利侵权诉讼周期的实际状况。

浅谈标准化组织对专利的规制

随着5G发展标准必要专利引发广泛关注,特别是其在竞争中的杀伤力,给业界造成了标准中含有的专利越多越有利于创新技术推广,但实际上标准必要专利对于竞争有利有弊,本文从标准化组织的角度出发,在分析现有的主要标准化组织的专利许可政策和披露政策的基础上,认为其应该在标准制定过程中发挥更大的主动性,审慎对待专利,吸取司法案例中已取得的共识制定完善组织的专利政策,引导规范成员的专利披露及许可行为。

现有设计“转用”的判定

《专利审查指南2010》列出了明显存在转用手法的启示的四种情形,其中,前三种情形是指非产品类设计的转用,第四种情形是指不同种类产品设计之间的转用。若不属于这些默认的具有转用手法的启示的情形,则需要举证证明存在转用启示,但无需证明到属于常见做法或惯例的程度,只需证明存在转用手法的先例即可,这更符合鼓励创新的专利法理念。“转用”的判断方法不必严格按照《专利审查指南2010》所规定的步骤顺序,可根据具体案情进行变通。