互联网治理与信息社会法律的研究对象和目标

网络作为计算机技术与通信技术共同发展的产物,促使虚拟和现实的融合,使社会生活的许多方面发生了变化,同时也产生了黑客攻击、病毒侵袭、垃圾信息骚扰、个人信息泄漏等很多负面问题。但是由于信息社会规则的缺失,在解决上述问题时没有切实可行的办法,因此从宏观的角度对信息社会中法律的研究对象及其相互之间的关系进行探讨,明确互联网治理与信息社会法律研究的目标。

论我国互联网治理体制的完善

我国现行互联网治理体制存在很多不足,无法很好地应对和解决网络空间的一系列治理问题。我国互联网治理体制应从以下几个方面完善:统筹规划互联网治理体制,建立高层级的领导和协调机构;明确各机构的职责分工,实现有效的多元统一监管;建立各监管机构之间、公私部门之间的信息共享机制和协调机制;改革教育体制,加强互联网治理专业人才的培养和培训;完善政府采购机制,鼓励开发互联网治理技术。

网信小组成立后的中国互联网治理

2014年，中国的互联网治理进入了新时期，在顶层设计、组织结构、法律制度、环境治理、人才培养。

个性化推荐算法的法律风险规制

信息爆发增长催生了个性化推荐算法技术的兴起。个性化推荐算法在解决信息过载和长尾问题、满足用户个性化需求、提高互联网信息服务效率的同时,也引发了用户意思自治受限、隐私泄露、信息茧房、算法歧视等诸多法律风险,亟需法律作出必要的回应。为此,应当在诚信原则、自主原则、公正原则、比例原则的指导下,树立开放的隐私保护观,强化算法告知义务与用户拒绝权利,完善算法解释权,构建算法审计制度,以降低个性化推荐算法所带来的法律风险。

《互联网用户公众账号信息服务管理规定》亮点解读

《规定》主要包括六大亮点:第一,首次明确互联网平台主体责任的内涵与外延;第二,要求互联网平台对平台内互联网用户公众账号进行具有针对性的“分级分类”管理;第三,提出“复合验证制度”,增加身份证信息和企业统一信用代码信息等综合验证制度,加强互联网平台对部分账号的前台网名审核管理;第四,规范公众账号合法转让的具体步骤,杜绝违法违规转让公众账号的行为;第五,要求互联网平台建立对网络虚假信息的管理机制,从源头上治理网络谣言;第六,通过类型化的方式明确账号运营者应当承担的法律责任,并对违法行为予以规制。

《网络安全法》实施两周年:让互联网在法治轨道上健康运行

《网络安全法》是我国网络安全领域的第一部专门性法律。自2016年11月7日通过、2017年阴1日实施以来,该法在保障网络空间安全、净化网络空间环境、促进网络产业发展等方面发挥了重要作用。纵观该法实施两年来的情况,我国社会公众的网络安全意识不断提高,网络安全法律体系不断完善,网络空间执法能力不断加强,网络空间逐渐清朗健康,基本实现了依法治网、依法办网、依法上网,让互联网在法治轨道上健康运行。

ChatGPT法律风险及其规制

ChatGPT的爆火宣介人类打开了强人工智能时代的序幕,其凭借着强大的数字孪生能力、创作能力、编辑能力及类人性推动着人类社会向更敏捷的时代转型。ChatGPT的出现势必会对现有规则提出挑战,可能诱发生成违法或不良信息、算法偏见、数据泄露、借势贩卖租赁账号等诸多法律风险。但ChatGPT可能产生的法律风险与现存的社会风险并无实质差异,仍未脱离个人信息保护、数据安全、服务提供者应当承担的义务等核心议题。因此,对ChatGPT法律风险的规制,仍应根据ChatGPT技术发展的特征,依托阶段性规制理论,注重风险防范,及时对现行的基本法律条款进行解释适用。

促进以数据利用为中心的产权和流通交易制度

数据是对信息的记录,它不同于传统的动产或不动产等有形物,也不同于知识产权等无形物,而是一种具有独特属性的特殊权利客体。数据具有占有的非排他性、涉及主体的多元性、内容形态的多样性、开发利用的非竞争性等特征。不同来源和规模的数据可能呈现人格属性、财产属性、公共利益属性和国家主权属性等多元属性。

论搜索引擎竞价排名的广告属性及其法律规制

作为一种营利模式,竞价排名已经成为各大搜索引擎公司的主要经济来源。人们对于竞价排名是否属于《中华人民共和国广告法》中的广告行为一直存在争议。其实,深入分析竞价排名的经营模式及其行为特点就会发现,网络搜索服务中的竞价排名不仅是一种网络技术服务,而且是一种广告行为。由于竞价排名性质的不确定性,导致竞价排名在实际生活中经常被滥用,存在广告信息与正常信息界限混淆、虚假广告及链接泛滥等问题。作为广告发布者,搜索引擎服务商应遵守《中华人民共和国广告法》的规定:具备发布广告的资质、履行广告标记义务及审查义务。

《网络安全法(草案二次审议稿)》第27条修改建议——以网络服务提供者协助解密义务为中心

网络服务提供者协助解密义务,隐含着公权力(侦查权)与私权利(通信秘密权、隐私权)之间的冲突。用户的非公开信息应该在可控、可追溯基础上,遵循必要性原则和比例原则,综合考虑执法成本,司法机关经由法律确定网络服务提供者履行协助解密义务获取,进而达到社会治理管控、公众安宁生活与网络服务提供者营业自由的综合效益最大化目标,避免落入公权力严重侵犯私权利的情形或者出现政府失效的无序状态。

人工智能时代下的算法歧视及其治理研究

随着大数据与人工智能技术的飞速发展,作为人工智能的核心技术之一,算法被广泛应用于人类社会中,其在推动产业经济发展与便利人类生活的同时,亦带来严重的算法歧视问题。算法歧视不仅在直接层面上侵害特定主体的合法权益、经营者的竞争性利益、民众的基本人权,也在间接层面上加深既有偏见,加剧数字鸿沟,不利于人工智能产业的长远发展,故亟需对其进行规制。通过对算法歧视肇因追本溯源可知,算法歧视乃算法开发者内隐偏见嵌于算法、数据偏差、算法黑箱等信息不对称的结果。算法歧视作为技术领域的法律问题,在借鉴域外模式的同时需要采取法律、技术、社会规范等多元规制手段,多管齐下,以达到对算法歧视治理的同频共振的效果。

网络虚拟货币的法律分析与监管建议

网络游戏产业的迅速发展,使网络虚拟货币大量发行和使用,这给用户利益和国家金融秩序带来一定的风险。通过分析网络虚拟货币的法律性质、功能以及存在的潜在风险,认为应对网络虚拟货币进行适度的监管,即通过立法或司法解释明确网络虚拟货币的法律性质,加强对网络虚拟货币发行和交易行为的监管,从而强化对网络虚拟货币持有人利益的保护。

论信息空间的主要法律特征

当人类将行为地点从现实空间搬迁到信息空间后,建构在物理时空中的文化习惯不得不随之改变,行为规范也需要做相应改变。研究信息空间的法律特征对建立虚拟规范至关重要。与信息空间是现实空间的映射一样,社会管制映射到网络上就是信息控制。从与传统空间法律关系的区别来研究信息空间法律关系的特征,为信息空间管制奠定了基础。信息空间的三个主要法律特征是:法律主体的去中心化、法律关系的虚拟化、信息财产权的阶层化和多样化。与这三个特征对应,在构建相应的法律制度时应当考虑多元主体的利益平衡、完善信息责任追究机制、建立信息普遍服务制度。

走中国特色治网之道 加强网络综合治理

网络空间治理问题牵涉国家安全和社会稳定,是世界各国面临的新的综合性挑战,网络治理没有现成的国际经验可供移植.我国对网络治理进行了开拓性的探索,提出了中国特色治网之道.这就是习近平总书记所指出的：“党委领导、政府管理、企业履责、社会监督、网民自律等多主体参与,经济、法律、技术等多种手段相结合的综合治网格局.”推行多主体参与、多手段相结合的网络综合治理,是对我国一直以来网络治理实践的科学总结,也是对我国网络治理实践的理论升华,为我国网络空间治理工作提供了思想指南和行动遵循.

网络信息安全治理走向全面规范化

国家互联网信息办公室密集发布规范性文件，强化了网络服务提供者的主体责任。

在实践中全方位提升网络综合治理能力

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视互联网、发展互联网、治理互联网,不断推进理论创新和实践创新,走出一条中国特色治网之道,形成习近平总书记关于网络强国的重要思想。网络综合治理,是习近平总书记关于网络强国的重要思想的重要组成部分。

论我国网络安全法律体系的完善

中国共产党第十八次全国代表大会以来我国网络安全立法取得了较快的进展,但与我国网络安全和信息化建设的进程以及社会公众对健全法律体系、保障自身权益的需求相比较,还有较大差距,在网络立法、执法、行政监管和社会守法意识等多方面还存在着诸多问题;我国有些网络安全立法还不断受到来自国内外不同方面的质疑。在系统研究分析我国当前网络安全法律体系的基础上,本文提出应当加快研究制定网络安全法、电子商务法、网络信息服务管理法、个人信息保护法、电子政务法、信息通信网络法和网络社会管理法等专门立法,并辅之以配套的法规规章,从而逐步形成较为完整的网络安全法律体系。

视频安全问题及其法律规制

随着物联网的快速发展,大量视频设备连入互联网。近年来,由于网络摄像头价格低廉、操作简单的特点,几乎'满城尽是电子眼'的现实,使处在网络视频设备扫描下的生活成为日常的一部分。中国是网络视频设备数量增长最快的国家,然而,如此多的视频防控设备在为我们带来了更多安全和便利的同时,也带来了数据安全等诸多问题。

互联网安全的法律体系建构

网络给我们生活带来了很多便利,但诸多威胁也随之而来。如果要构建面向网络环境下的这种制度和法律,在有效的实现网络环境下的架构和制度的设计过程当中必须有技术保障。经济学构建是基于解决无限的需求面对有限的资源如何合理配制问题,那么在网络环境下,要考虑资源不断增长的条件下怎么使资源满足无限增长的需求。这样在机制设计的时候要考虑现在的网络环境到底面对哪些可能存在的问题或者隐患。

澳大利亚垃圾邮件治理现状

澳大利亚是垃圾邮件立法比较完善的国家之一,通过分析澳大利亚垃圾邮件规制现状,提炼出:垃圾邮件的内涵明确、范围广泛;对垃圾邮件规制严厉,侧重保护公民个人的利益;监管机构专业,职责全面明确等特点。在此基础上,对我国反垃圾邮件立法提出了一些建议。