试论传统行业的专利代理策略

本文结合实例对传统行业专利申请的新颖性和创造性争辩及修改进行具体说明,并针对答复审查意见通知书以及专利申请文件撰写过程中需要注意的问题进行探讨。撰写时独立权利要求的范围不宜过宽,特别是要表现出发明点。在答复审查意见通知书时,要使审查员充分理解发明的创造性,不能只从单一的发明说起,还要从该行业的发展来陈述。最佳的策略是在申请的初始阶段就专利文件撰写的方式方法与申请人进行充分的沟通与探讨。

关于欧洲专利申请权利要求架构设计中的“三步走”方法——浅谈欧洲专利申请中的欧洲部分检索报告、单一性审查与权利要求架构之间的关系

本文介绍了欧洲专利申请审查中检索部门发出的一种特定检索报告,即欧洲部分检索报告,并借助实际案例分析了导致收到欧洲部分检索报告的原因、欧洲部分检索报告与欧洲单一性审查以及欧洲部分检索报告与欧洲专利申请权利要求架构之间的关系,并向中国申请人给出了关于如何优化准备进入欧洲的专利申请的权利要求架构的相关建议,特别是创造性地提出了中国申请人准备提出欧洲专利申请时权利要求架构设计的"三步走"方法。

外观设计的另类保护

外观设计专利权终止后是否还能获得保护,如何进行保护,越来越受到权利人的重视;此外,如何理解外观设计专利权与发明、实用新型专利权的本质区别,人民法院对于《专利法》中"以技术公开换市场"的立法本意的理解,司法实践也存在不同种看法。笔者通过了几个案例,分析了造成该问题的原因,以及该问题在中国的保护现状。

技术问题包括多个特性时创造性的争辩

在使用"三步法"进行创造性判断时,基于最接近的现有技术所确定的技术问题有时会包括多个特性,在这种情况下,以何种思路来争辩往往对于结果有重要的影响。本文结合复审案例,总结出争辩此类案件创造性的一般思路。

由专利纠纷中证明使用公开的案例而引发的思考

《专利法》的现有技术包括使用公开的方式所形成的现有技术,但是在专利无效程序或专利侵权诉讼程序的现有技术抗辩中,组织并取得可以证明某技术已使用公开的证据非常难,那么鼓励专利复审委员会或法院进行调查取证,或者适当地将举证责任分配给专利权人,也许是一种更加积极的解决方式。并且,部分使用公开的证据链只能通过证人证言来证明,但现行行政或司法实践中,证人证言的证明力又比较低,因此建立个人或当事人诚信体系以提高证人证言的可信度可能是最终解决之道。

“设计空间”的解读及相关案例数据分析

设计空间"反映的是产品的设计现状,是一种客观事实,也是一个动态的变量,当时间确定时,那一时刻该产品的"设计空间"也相应确定下来。专利权评价报告会根据现有设计对产品的设计现状进行分析,这一部分内容也就常常成为了法官认定产品"设计空间"的重要参考证据。

用于无效宣告请求程序的具有版权标识的证据

无效宣告请求程序中,在将具有版权标识的证据作为现有技术进行新颖性或创造性评价时,证据的公开时间成为一个急需证明的待证事实。对复审委员会公开的无效审查决定进行检索分析后发现,对于《审查指南》中列举的公开出版物,复审委员会倾向于根据《世界版权公约》的规定,将版权标识?后的日期推定为公开日,但对于未在《审查指南》中列举的出版物形式,则需要其他证据来证明其为正式的公开出版物。

算机软件开发中的分层技术探讨

目前我国社会经济发展迅速,总体信息化普及也进一步扩大,人们的日常生活也逐渐变得离不开计算机,而计算机的普及必然涉及到相关软件的设计开发,这就免不了分层技术的使用。基于此,主要分析了分层技术在计算机软件开发领域的作用,并作以总价。