创新视角下标准必要专利许可费分摊方法探析

标准必要专利许可费如何确定才符合FRAND要求?目前尚缺乏明确的法律依据和公认可遵循的司法标准,亟待研究。基于国内外现有制度与司法实践的研究,首先讨论计算标准必要专利许可费的分摊原则,其次根据“驱动范围”标准区分“整体市场价值”和“最小可销售单元”这两种费基,然后通过比较分析最常见的可比协议法、Top-down法这两种费率计算法,提出根据不同产品类型确定费基和费率的方法,最后基于“整体市场价值”型费基,提出可比-Top-down优化费率计算的方法:先用可避免许可费堆叠的Top-down法算出费率区间,再利用体现市场调整优先和避免专利劫持的可比协议法,在此费率区间内进一步确定费率。

藥品專利納入藥品標準後的禁令救濟問題

在最高人民法院發佈的2018年中國法院50件典型知識産權案例中,齊魯製藥有限公司與北京四環製藥有限公司侵害發明專利權糾紛案~1(以下簡稱"四環訴齊魯案")頗爲值得關注,因爲該案涉及藥品專利與藥品標準相結合所産生的禁令救濟問題。不過,藥品專利與藥品標準的結合已非新鮮事,與四環訴齊魯案同批發佈的胡小泉與山東省惠諾藥業有限公司侵害發明專利權糾紛案(以下簡稱"胡小泉訴惠諾案")~2,以及十餘年前的廣西南寧邕江藥業有限公司與河南省天工藥業有限公司侵犯發明專利權糾紛案(以下簡稱“邕江訴天工案”)3均有涉及。所不同的是,被告在後兩案中主要是以其使用涉案專利屬於執行國家藥品標準的合法行爲爲由,作不侵權抗辯。