39例脑卒中患者采用平衡训练测试仪的治疗及护理体会

目的探讨脑卒中患者提高平衡能力最佳的训练和护理方法。方法将39例脑卒中患者,分为对照组和观察组。对照组患者采取传统的平衡训练方法,观察组患者采用平衡训练测试仪进行训练。结果从患者的平衡能力和运动功能2方面进行评价,观察组患者除转身后看测试项比较差异无统计学意义外,其余各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中患者采取平衡训练测试仪进行治疗和护理,效果显著。

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床价值研究

目的:研究和分析美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床价值。方法:2015年12月-2017年10月收治冠心病心力衰竭患者122例,采用随机的方法分为对照组和观察组,各61例,均采用常规治疗方法,观察组在此基础上应用美托洛尔联合曲美他嗪,对比两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对于心率、收缩压,两组患者进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组左室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在冠心病心力衰竭患者的治疗过程中,主要采用常规方法进行治疗,效果并不显著,结合使用美托洛尔联合曲美他嗪能够明显改善患者心功能,使患者各项指标得到改善,提高整体治疗效果,具有一定临床应用价值。

替格瑞洛在老年心肌梗死急诊冠状动脉介入治疗中的应用疗效探讨

目的:分析替格瑞洛在老年心肌梗死急诊冠状动脉介入治疗中的应用效果。方法:2016年10月-2017年12月收治老年心肌梗死患者150例,采用经皮冠状动脉介入(PCI)治疗,根据P2Y12受体拮抗剂的不同分为两组各75例。对照组采用氯吡格雷治疗,试验组则采用替格瑞洛进行治疗,对比两组治疗效果和不良反应发生率情况。结果:试验组术后血小板聚集率明显降低,而TIMI3级血流比例及ST段回落率明显上升,变动情况显著优于对照组,试验组轻微出血发生率高于对照组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:替格瑞洛相比氯吡格雷临床治疗效果更显著,应用于急诊PCI手术可明显改善患者术后血流情况及心肌灌注,临床应用安全性较高,可以在临床中加以运用和推广。

脑卒中偏瘫患者采用协同护理模式的工作体会

目的探讨脑卒中偏瘫患者最佳的护理方法。方法将本院近期收治的脑卒中偏瘫患者分为对照组和观察组,对照组患者采取传统的护理方法,观察组患者采取协同护理的方法。结果从运动功能和生活活动能力方面对患者的康复情况进行评价,观察组均取得了更为理想的效果。如在Barthel指数得分方面,对照组和观察组患者出院时得分分别为(50.00±9.87)分和(56.05±10.12)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取协同护理模式,能够有效提高脑卒中偏瘫患者的康复效果。

延续性护理对慢性心衰稳定期患者的影响

目的探讨慢性心衰稳定期患者最佳的护理方法。方法选取2015年7月-2017年1月在吉林市北华大学附属医院心内科入院接受治疗的92例处于心衰稳定期的患者作为本次护理研究对象。采用随机数字表法,分为常规护理组和延续性护理组,每组各46例。常规护理组患者采取传统的护理方法,患者出院后,护理工作随之停止。延续性护理组患者在传统护理方法基础上,进行长效护理干预。结果3个月后,从患者的依从性和不良事件发生率2方面进行调查,延续性护理组患者均取得更为理想的效果。如在不良事件发生率方面,常规护理组和延续性护理组患者的总发生率分别为32.61%和6.52%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性心衰稳定期患者进行延续性护理干预,效果显著。

抗感染专项护理对心内科老年住院患者的影响观察

目的探讨抗感染专项护理对心内科老年住院患者的影响。方法选择2016年3月-2017年2月在北华大学附属医院心血管内科一疗区入院治疗的126例老年患者作为研究的对象,根据患者入院时间前后的不同,分为常规护理组和抗感染专项护理组各63例。常规护理组采取传统的护理方法,抗感染专项护理组患者进行有效的抗感染护理干预。比较两组患者住院阶段的感染发生情况和护士护理工作的规范性。结果两组在感染率方面比较,抗感染专项护理组低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理工作规范性方面的仪器设备操作及护理比较,差异无统计学意义(P>0.05);侵入性操作及护理、输液护理比较,抗感染专项护理组低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对心血管内科老年住院患者开展抗感染专项护理,效果显著。

预见性护理对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨急性心肌梗死(AMI)患者应用预见性护理方案干预临床成效。方法选择吉林市北华大学附属医院心血管内科2014年6月-2017年6月收治AMI患者96例为研究对象,随机分为对照组和观察组各48例,对照组应用常规护理方案干预与应用预见性思维,观察组行预见性护理干预,观察两组临床护理效果。结果观察组平均卧床时间为(2.8±0.6)d,平均住院时间为(13.7±3.5)d,明显少于对照组的(5.2±0.6)d、(16.4±4.4)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症率为4.2%,明显低于对照组的20.8%,观察组护理满意度为95.8%,明显高于对照组的81.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对AMI患者,行预见性护理干预,可缩短病程,提高护理质量,保障患者临床安全。