新型Scheimpflug眼前节全景仪评估近视患者角膜屈光力的重复性和准确性

目的 采用Sirius眼前节全景仪2种方法获得近视患者角膜屈光力,评估其重复性与准确性.方法 前瞻性研究.52例（52眼）接受LASIK术前检查的近视患者,平均年龄为（21.6±4.8）岁,平均等效球镜度为（-4.8±2.1）D;分别应用Keratron角膜地形图仪和Sirius眼前节全景仪测量角膜屈光力,每只眼连续测量3次.Keratron提供角膜模拟屈光力Km,Sirius提供2种角膜屈光力：角膜模拟屈光力Sim K和不同入瞳直径下光路追迹法获得的入瞳角膜屈光力（MPE）.变异系数、Cronbach＇s Alpha系数及组内相关系数评估Sirius获得的角膜屈光力的重复性;采用重复测量方差分析比较Sirius获得的Sim K、MPE与Keratron获得的Km之间的差异;采用Pearson相关分析Sim K、MPE和Km之间的相关性,Bland-Altman图评估Sim K、MPE和Km之间的一致性.结果 Sim K、MPE3、MPE4、MPE4.5、MPE5、MPE6、MPE7、Km分别为（42.91±1.52）D、（42.25±1.50）D、（42.42±1.52）D、（42.52±1.52）D、（42.63±1.55）D、（42.87±1.57）D、（43.11±1.60）D、（42.99±1.50）D.Sirius测量的所有参数变异系数均小于1％,Cronbach＇s Alpha系数和组内相关系数均大于0.99.Sim K比Km平均小0.08 D,差异有统计学意义（t=4.11,P＜0.01）.MPE3比Km平均小0.74 D,差异有统计学意义（t=32.00,P＜0.01）.Pearson相关分析显示Sim K、MPE与Km均有密切的相关性（r均＞0.98,P＜0.01）.Bland-Altman图显示Sim K与Km、MPE3与Km的95％一致性区间分别为（-0.35 D,0.19 D）、（-1.07 D,-0.41 D）.结论 Sirius 2种方法获得的近视患者角膜屈光力具有很好的重复性.Sim K和Km具有很好的一致性,可以替代使用.光路追迹法获得的角膜屈光力明显低于Km,不能直接代入IOL计算公式.

基因重组纤溶酶ocriplasmin治疗玻璃体黄斑粘连的研究进展

玻璃体黄斑界面异常与多种黄斑疾病的发生和发展密切相关,目前主要的治疗方法是通过玻璃体切割术解除异常的玻璃体视网膜粘连,尤其是对黄斑的牵拉.由于玻璃体切割术的并发症及自身限制,人们一直致力于药物性玻璃体后脱离（PVD）的研究,其中以基因重组纤溶酶ocriplasmin最受关注.大量的实验研究及临床试验表明,玻璃体腔内注射ocriplasmin能形成完整的PVD,解除玻璃体黄斑粘连,在相关疾病的治疗上有广阔的应用前景.就ocriplasmin治疗玻璃体黄斑粘连的机制、药代动力学、实验和临床研究评估及不良反应的研究进展进行综述.

Lenstar、Pentacam与Sirius测量白内障患者眼前节生物参数的比较

目的 评估新型光学低相干反射仪Lenstar、Pentacam眼前节综合分析系统和眼前节生物测量仪Sirius测量白内障患者中央角膜厚度（CCT）、前房深度（ACD）、角膜曲率（Km）的差异性与一致性,为临床使用提供依据.方法 前瞻性对照研究.同一观测者分别应用Lenstar 、Pentacam和Sirius 测量40例（40眼）白内障患者的CCT、角膜内皮到晶状体前表面的ACD （ACDendo）、角膜上皮到晶状体前表面的ACD（ACDepi）和Km,眼别的选择采用随机方式.对3种仪器测量的以上指标比较采用重复测量方差分析,进一步用Bonferroni法两两比较仪器间的差异,一致性比较采用Bland-Altman统计分析法.结果 Lenstar、Pentacam和Sirius测量CCT的平均值分别为（528.18＆#177;29.12）μm、（533.21＆#177;27.02）μm和（534.48＆#177;26.15） μm,ACDendo分别为（2.54＆#177;0.41）mm、（2.54＆#177;0.43）mm和（2.57＆#177;0.43）mm,ACDepi分别为（3.07＆#177;0.41）mm、（3.08 ＆#177;0.42） mm和（3.10＆#177;0.43）mm,差异均有统计学意义（F=11.641、9.961、12.539,P＜0.01）,Km值分别为（44.05＆#177;1.69）D、（43.99＆#177;1.65）D、（43.93＆#177;1.63）D,差异有统计学意义（F=4.186,P＜0.05）.3种仪器测量CCT、ACDendo、ACDepi、Km的95％一致性区间（LoA）较小,其上下限最大的绝对值分别为26.41 μm、0.12 mm、0.12 mm和0.61 D,一致性好.结论 Lenstar、Pentacam和Sirius测量白内障患者中央角膜厚度、前房深度、角膜曲率具有良好的一致性,为临床白内障患者眼前节参数的测量提供了新的选择.

散瞳对Lenstar测量白内障患者眼球生物结构参数及IOL度数计算的影响

目的 评估新型光学生物测量仪Lenstar测量白内障患者眼球生物结构参数和IOL度数计算的准确性,并研究散瞳对其测量结果的影响.方法 前瞻性临床研究.应用Lenstar和IOLMaster分别对76例（76眼）年龄相关性白内障患者散瞳前后的眼轴长度（AL）、角膜曲率（K1和K2）、前房深度（ACD）及白到白距离（WTW）进行测量,并利用SRK-T、Hollday 1、Hoffer Q和Haigis 4种公式计算IOL度数.同一医生完成所有的测量,2个仪器测量顺序随机.散瞳前2个仪器的测量结果的差异性和一致性及散瞳后2个仪器的测量结果的差异性和一致性分别做配对t检验和Bland-Altman分析;对散瞳前后2个仪器测量结果及IOL度数的比较采用Pearson相关分析和配对t检验.结果 Lenstar 和IOLMaster散瞳前后测量的AL、K1、K2均高度相关（r均＞0.90）.2种仪器散瞳后测量的ACD和WTW值[Lenstar：（3.13±0.34）mm和（11.76±0.51）mm; IOLMaster：（3.15 ±0.34）mm和（12.15±0.47）mm]均大于散瞳前[Lenstar：（3.05 ±0.35） mm和（11.56±0.55）mm;IOLMaster：（3.03±0.34）mm和（11.85±0.44）mm],且差异具有统计学意义（t=-3.98、-5.09、-9.00、-6.52,P＜0.01）.2种方法测量的WTW的95％LoA散瞳前为-1.20～0.61 mm,散瞳后为-1.09～0.33 mm,一致性较差,其余参数一致性较好.散瞳后Haigis公式依据IOLMaster测量结果计算的IOL度数比散瞳前大（0.08±0.29）D,差异有统计学意义（t=-2.31,P＜0.05）.结论 Lenstar是一种精确性高的眼球生物参数测量和IOL度数计算工具,可替代IOLMaster行白内障术前检查.散瞳影响ACD和WTW的测量,但对IOL度数的计算影响很小.

CASIA SS-1000 OCT与A超测量角膜厚度的重复性及一致性

目的评估CASIASS-1000新型扫频OCT（SS-1000OCT）测量正常人中央角膜厚度（CCT）的重复性，并与A型超声测厚仪结果进行比较，评估2种仪器的一致性。方法前瞻性研究。收集正常受检者62名，均由同一熟练操作者对受检者右眼进行测量，先采用非接触SS-1000OCT，再使用A超重复测量角膜厚度。组内标准系数（ICC）、Bland．Ahman及重复测量方差分析用于评估SS-1000OCT测量CCT的重复性；配对t检验及Bland．Altman用于评估SS．1000OCT与A超的一致性。结果SS．1000OCT重复3次测量CCT的ICC为0．999，第1次与第2欠、第1次与第3次及第2次与第3次的95％一致性区间分别为-2．4～1．8μm、-2．8～2．1μm、-2．8～2．7μm，重复测量方差分析进行两两比较显示差异无统计学意义。SS—1000OCT及A超测量CCT的均值分别为（534．38±24．52）μm和（538．40±25.36）μm，二者95％一致性区间为-12．6～4．5μm。结论SS．1000OCT测量CCT具有很好的重复性，与A型超声测厚仪具有高度的一致性，在临床工作中，可以考虑相互替代。