刑事庭前会议程序与检察监督

刑事庭前会议程序的重点在于集中解决可能导致庭审中断、影响庭审顺利进行、制约庭审效率的突出问题,其对于保障控辩双方诉讼权利、促进庭审程序的优质高效、实现司法公正具有十分重要的意义。在科学设置刑事庭前会议程序的适用范围、参与主体以及适用程序的基础上,作为国家法律监督机关的检察机关,其也应担负起监督庭前会议程序规范运行的职责。出席庭前会议程序的公诉人通过事后提出纠正意见等多种法律监督方式,对各诉讼参与方尤其是人民法院是否依据法定程序科学规范地适用刑事庭前会议程序进行必要的检察监督。

检察机关案例指导制度若干问题探析

检察机关案例指导制度的推出,反映了中国司法改革的渐进,它是判例制度最终在中国建立的阶段性步骤。现行指导性案例的法律定位不明,缺乏强制力,选编及适用等配套制度不够健全,对司法实践难以发挥有效作用。该制度的完善,必须明确案例作为司法解释原始形式这一法律属性的定位,统一选编主体、规范选编标准、完善编纂体例。在案例适用问题上,应建立当事人提出与上级检察院监督、社会监督等多元化主体机制以及检察官对区别技术的掌握等系列配套制度。

行政权检察监督的基点探析

我国宪法对国家政治权力配置的顶层设计蕴含着检察权对行政权进行监督的深厚法理,但因缺乏具体法律层面的配套衔接规定,致使宪法的相关条款难以得到有效的贯彻落实。当前民事诉讼法的修改及有关司法解释的出台,为以民事行政执行监督,特别是行政非诉执行监督为基点构建检察机关对具体行政行为的法律监督体系提供了契机。

人本理念的贯彻与检察官管理激励机制的完善——以马斯洛需求层次理论为研究视角

以人为本理念的核心,在于"认知人"、"关心人"、"尊重人"和"发展人",其心理学基础则是满足人的各种"需求"。人的需求和激励机制有着内在的联系。检察官管理激励机制的完善,需要借鉴人本主义管理模式,认真研究检察官薪酬、考核、职务晋升、情感、家庭等物质和精神各方面的需求,是贯彻人本理念与激励机制的重要内容。

以人为本理念在检察管理中的应用研究

检察机关在管理工作中推行以人为本的管理模式,应立足于建立蕴含先进管理理念、注重人性、符合实际的管理制度,在充分尊重每一个检察人员主体地位与价值的基础上,满足其多维发展的需要,通过调动个体的积极性、主动性和创造性,把制度建设与科学信息技术、精细化管理有机融合,实现检察工作和检察人员的共同发展。

正确适用检察职能 优质服务国企改革

一、认真查办涉企职务犯罪,清除国企“蛀虫” 首先,检察机关通过办案,在国企中挖出“蛀虫”、“败家子”,为企业清除“害群之马”,帮助国企建设廉洁、高效的企管队伍,充分调动职工投入国企改革的积极性。这无疑是对国企改革发展的最大、最好、最有力的支持。 其次,检察机关要始终坚持“一要坚决,二要慎重,务必搞准”的工作方针,不仅要查“穷庙富方丈”的案子,还要注意查“富庙富方丈”的案子。 第三,当前,检察机关要突出查办因贪污贿赂等犯罪造成国有企业严重亏损、破产的案件,以及利用国有企业改革之机侵吞、私分、挪用国有资产。

对抽象行政行为的监督与检察权的配置

我国虽然初步建立了对抽象行政行为的审查体系,但行政法规、规章之外的抽象性行政行为,其数量更多,对公民权利的影响更大,尚处于监督的盲区。一直以来,我国国家权力构建强调的是民主集中性,今后司法改革应充分考虑国家权力之间的相互制约。在违法"红头文件"泛滥的今天,赋予检察机关对抽象行政行为,特别是行政法规和规章之外的抽象行政行为的监督权已是现实使然。

“三审合一”模式下知识产权案件管辖问题研究

管辖权的合理分配对于知识产权“三审合一”的实现有着重要作用。由于知识产权案情复杂多样,根据目前我国知识产权案件管辖制度,其管辖权呈现纵横交错之态,不论是横向、纵向还是以案件类型为标准分配管辖权都难以实现“三审合一”。针对我国知识产权案件管辖权分配现状,分析其存在的问题,并剖析成因,以此为依据梳理重构知识产权案件管辖权分配体系,以期对我国知识产权司法保护有所裨益。

急性重型肝炎死亡1例

1 案例某男,40岁,行政拘留人员。某月17日下午6时左右在室外劳动时突发面色苍白,大汗淋漓,恶心呕吐,随之意识丧失,伴小便失禁,无肢体抽搐,急送市人民医院救治。查体:T:39℃,P:160次/min,R:24次/min。Bp:16/11kPa。神志呈浅昏迷状,生理反射存在,病理反射未引出。腹部B超提示轻度脂肪肝,头颅CT未见异常。经输液、脱水、抗感染、降温等对症治疗,病情无明显好转。

黑恶势力案件中特别没收的疑难问题研究

黑恶势力案件涉案财物的规范认定和处置是当前“扫黑”与“断血”并重刑事政策的基本要求。其中作为附加刑的没收财产和罚金需严格依照分则法条来裁量,而关于违法所得、违禁品及供犯罪所用的本人财物的没收,理论上可统称为特别没收,实体和程序规范不足,与黑恶势力案件的复杂因素叠加,成为司法实践中的疑难症结。

检察机关外部监督的探索——从瑞典议会监察专员看我国人民监督员制度的构建和完善

人民检察院作为国家的法律监督机关，其职权的行使属于公权力的运行。和其他机关相比，检察机关缺少一层外部监督。现实给我们提出了一个理论问题，也即“谁来监督监督者”。2003年最高人民检察院启动人民监督员制度的安排和试点部署．这是在工作实践中对外部监督的探索，检察机关外部监督的探索，除了要在体制和制度架构内寻求办法外，还应该从体制改革和制度创新中寻找出路。

社会转型时期个人极端暴力犯罪问题研究

如何最大限度地预防和减少个人极端暴力犯罪,是加强社会治理,推进市域社会治理现代化的重要课题。通过对我国现实发生的个人极端暴力犯罪案件进行研究分析,总结出我国个人极端暴力犯罪的特征、发案原因,从中寻找规律,进一步从刑法规制之外的视角有针对性地提出防范措施,以期从源头上有效避免个人极端暴力犯罪案件的发生。

对庭审中公诉机关运用多媒体示证的几点思考

多媒体示证系统的组成和运用。公诉机关多媒体示证系统由两部分组成，即制作系统和现场示证系统。制作系统是公诉人将能直接证明犯罪的各种讯问、询问笔录、鉴定结论、照片、帐册、票据等图片类证据根据庭审需要进行编辑、整理、制作出一系列相互关联的证据链，按出示顺序排列好储存在电脑内。现场示证系统的是利用便携式电脑、视频展示台、

刑事涉案财物处置的正当程序

刑事涉案财物处置程序须遵循一个基本原则,即通过正当程序来控制。我国刑事涉案财物处置程序,存在着前置程序不足;后续处置程序缺乏程序正当性的问题。应当借鉴域外,主要是英美与德日的刑事涉案财物处置程序。文章认为应从庭审程序、救济程序及监督等方面构建、完善我国的刑事涉案财物处置的正当程序。

试探“疑罪从无”规则在司法实践中的运用

我国修订后的刑诉法基本确立了“疑罪从无”规则,本文试对这一规则的司法适用情况加以探讨和分析。 一、疑罪案件的表现形式 (一)客观上的疑罪。主要是基于证据原因造成的疑罪,表现为根据已掌握的证据难以排除其他合理怀疑,形成了一种真伪难辨、事实不清的状态。

性变态的法医学检验三例

例1 黄某,男,28岁,未婚,工人,某日晚突然服用“敌敌畏”,经医院抢救无效而中毒死亡。黄在“遗书”中述及十年来黄与其师傅孙某长期搞同性恋,随着时间的推移,黄无法摆脱此种行为,又难以启齿告人而服毒自杀。检验尸体见死者发育正常,阴茎大小正常,双侧睾丸稍小,阴毛稀疏,长约3cm,菱形分布不明显;大便失禁,肛周阴毛浓密。

在准确把握诉讼监督重要性中实现诉讼监督工作转型发展

诉讼监督工作作为检察机关的一项专门性工作,其在检察工作中具有独特的重要性,它是构成检察工作不可或缺的重要部分,是反映检察工作本质属性的重要体现,是实现检察工作科学发展的重要抓手,是检验检察工作成败与否的重要指标,然而,在实践中,存在着诉讼监督工作趋向"流于形式",工作开展"停于表面",工作合力"难于形成",工作环境"趋于恶化",工作运行"疏于管理"等现实问题,这些问题使得诉讼监督工作固有的重要性难以得到真正体现,诉讼监督工作发展状况与其重要性要求存在很大差距。新时期,党中央作出了全面加强法律监督的工作部署,检察机关作为法律监督的重要责任主体,唯有正视这些问题,在准确把握诉讼监督工作重要性中,树立工作新理念,提高工作新水平,转变工作新模式,探索工作新方法,建立工作新机制,才能实现诉讼监督工作转型发展。

论渎职案件线索搜集体系的构建

渎职案件线索的搜集是一项基础工作,其体系的构建是建立在专门的情报信息搜集机构、配备专职人员的基础上。充分发挥检察干警的积极性与主动性,以检察机关及自侦部门为中心,以其他内设机构为配合,以公众及舆论监督为保障,以纪检、监察、信访、审计等党政部门为借助点,以行政执法、司法部门为重点监督对象,构成的严密体系。