铁路法治的基本范畴及其理论体系论纲

铁路法治的基本范畴,是指人的思维在对铁路法治的本质概括的反映中,处于主要地位的种类内容。它们对认识和实现铁路法治具有提纲挈领的作用。其内容包括三级四组30个基本范畴,它们彼此相互联系,有机统一。这些范畴具有稳定性和概括性,但是其内涵和外延是发展变化的。其中铁路法治(系统)是相关范畴的工作系统,是铁路法治理论体系的研究对象。铁路法治的基本范畴的理论体系,可以逐步朝着构建铁路法治学的学科理论体系的方向发展。

高铁公共安全法治保障研究的现状、原因及对策

当前国内外对高铁公共安全法治保障问题的研究尚不够全面、系统和深入。应大力加强对高铁公共安全法治保障基本问题的研究,注重在研究的视角、方法和内容上的创新。从全国动态法治系统的角度以及多从国际的视角,研究其法治保障问题,需要加强实证研究和多学科方法的综合运用,强化高铁安全的风险防范与法治理论前瞻性的研究。

我国铁路反恐怖防范标准的实施问题探讨

当前铁路反恐怖标准的实施取得了良好效果,但仍然存在一些问题。如老旧车站和普速铁路的反恐怖标准尚属空白,铁路内部各专业部门的反恐怖标准不够清晰,与反恐怖标准相配套的法规适用尚不够完善,反恐怖专项经费尚未落到实处,等等。对此,可邀请相关职能部门和专门行业参与铁路反恐怖标准的编制并完善其配套法规,加强与学术研究机构的交流和合作,增强铁路公安机关管理与监督的能力,力求进一步推进铁路反恐怖防范标准的落实,实现铁路反恐怖防范工作的科学化、规范化和法治化。

卓越法律人才培养与批判性思维教育

批判性思维作为解决问题的法宝,旨在对既有的观念、方法予以审查、检测、比较、筛选或判断,最终确立当下最合意的行动方案。该思维的技能与意识对于培养卓越法律人才具有积极的推动作用。为此应着力于培养卓越法律人才批判质疑、多元视角不断反省、综合权衡中获致最佳判断的能力。但在目前的人才培养实践中仍存在课程设置失衡、教学模式守旧、教学方法滞后等问题。为此,在具体的人才培养策略中应先从课程体系设置、教学模式和教学方式方面革新,借助注入法和浸润法两种路径实现批判性思维对法律人才的培养。

专利滥诉的司法规制路径构造

为谋取不当利益的行为,在缺乏诉的利益或违背诉权行使界限时提起的专利侵权诉讼,被称为"专利滥诉"。依据专利权的存续状态与专利侵权诉讼的不同结合,专利滥诉存在专利恶意诉讼"、专利蟑螂"滥诉、标准必要专利禁令滥用、专利懈怠几种典型类型。在规范法院自由裁量权的同时,应合理配置专利侵权诉讼中的实体性权利和程序性权利,保障专利滥诉受害人相关请求权,赋予被诉侵权人相应抗辩权,以有效防止专利滥诉行为。

我国高铁企业海外专利布局风险与规制

高铁企业海外专利布局已经成为一种国际通例。在“一带一路”倡议背景下,我国高铁企业成功竞标了诸多海外项目,但在中国高铁“走出去”的过程中面临专利布局不足的严峻风险:提前布局意识不够、引进阶段专利转让合同的授权范围不明、后期布局致使专利诉讼陷于被动。据此,基于世界先进高铁企业的海外专利布局现状、诉讼情况以及我国高铁企业海外专利布局的现实,我国高铁企业海外专利布局应当依赖专利培育与实施“先行战略”的专利风险防范措施,及时实现从消极防御到积极布局。

权力治理进阶:党内法规与国家法律的规范性衔接

随着社会变迁对权力结构的重塑,现行权力治理反应出“非对称性”失衡,并集中表现为对法律治理路径的过度依赖与党内法规工具主义受限。为此,基于党的执政地位、公职人员多为党员的“双重身份”以及文本互文性等多重维度,在权力治理现实的“供给——需求”关系与治理主体“从身份到契约”理论供给下,应妥当建立一种党内法规与国家法律的规范性衔接。即二种治理体系在宪法监督下以权力不法的伦理识别为衔接介质,横向文本制度结构衔接、纵向文本制度功能配合、协同联动、逐层递进,进行准确的制度涵射和权益配置,实现与权力结构的适应。该规范性衔接不仅利于权力治理水平和治理能力现代化的一般意义存在,而且有效实现权力“公共性”和“人民利益至上”目的。