不动产执行拍卖过户中“先税后证”问题研究——基于税收征管与民事执行的交叉视角

为了保证国家税款的征收,我国民事执行的不动产司法拍卖领域一直贯彻"先税后证"制度。但是许多情况下"先税后证"的做法使纳税义务发生了转移,不但加重了买受人的负担,而且违背了税收法定的原则。因此,该领域的制度设计需要同时符合税收征管与民事执行的双重要求。对此,应当在不动产司法拍卖领域对"先税后证"制度进行调整,将被执行人的税收之债作为债权的一种进行处理,同时细化税务机关与执行法院在民事执行中的协作机制,合理利用失信被执行人制度促使被执行人履行自己的纳税义务,并通过问责制确保法院与税务机关的协同联动。

中国语境下的营商环境评估

"营商环境"一词有多重含义。对"营商环境"的不同理解,形成了有不同侧重的营商环境评估体系,相应也形成不同的营商环境评估方法。从国际趋势看,营商环境评估正经历着从全要素评估,到制度要素评估,再到法治要素评估的发展历程。我国营商环境评价指标在设计过程中,应有两个面向:其一,在评估技术上,形成对企业经营过程中微观法治环境侧评估;其二,在评估内容上,关照中国国情,直面我国企业在经营过程中遭遇的微观法治难题,并以此为基点,解决中国营商环境问题。

论我国破产司法能力的优化--以中日营商环境破产指标的对比为视角

我国的破产案件处理能力在世界银行《营商环境报告2018》中仅居于第56位,因此加强我国破产司法能力,对于提升我国的营商环境指数排名具有重要意义。当前,我国的破产案件处理主要存在周期长、成本高、到位率低、相关配套框架不完善等问题。鉴于此,应当采取必要的破产改革措施,设置专门的破产法院和简易破产程序,建立高素质的破产职业共同体,以智慧法院形式推动破产案件信息化,并完善破产法的相关配套制度。

论我国税收预约裁定的制度构建

到目前为止，我国还没有法律位阶意义上的税收预约裁定制度，相关理论研究也较为滞后。但是，我国预约裁定的实践已经走在了立法之前。2012年10月12日国家税务总局与中海油、人寿保险（集团）公司和西门子（中国）有限公司签订的税收遵从协议中就规定大企业可以申请预约裁定。

法学研究与学科构建的中国路径-以我国经济法独立生成路径为切入点

当前我国法学研究与学科建设过程中对西方经验的迷信现象较为严重,例如国内许多学者将经济法定位为"国家干预"之法,并在历史沿革研究中将我国经济法的发展作为欧美经济法发展的后续部门。实际上,我国法治走出了一条独立的发展路径,应当以马克思主义理论指导我国的法学研究工作,建立道路自信和理论自信,总结我国法治建设的经验,构建"德法兼修"的法学学科体系。

教师权威的式微与重塑:从教师惩戒权入法谈起

惩戒权是教师在教育过程中依法拥有对学生的错误行为进行否定性制裁,以免失范行为再次发生的一种权力,其目的在于更好地进行教学管理、维护教师权威。迄今为止,"教师惩戒权"从法律概念到适用原则、范围、方式以及法律监督及救济机制等都缺失法规层面的明确与支持,以至于造成诸如惩戒失范、惩戒性侵权等诸多问题。教师惩戒权的入法能够在根源上疏解其在教学管理活动中的践行困境,因此需要从概念入手厘定其与相似概念的基本边界,从传统和现代两种教育理念的碰撞中分析教师惩戒权存在的必要性,并从立法层面进一步探讨教师惩戒权行使的原则、主体、对象、方式及救济机制等细节,以明确其未来的发展趋向,从而实现教师惩戒权行使的理性回归。

论我国纳税人隐私权的构建与保护

目次一、纳税人隐私权的理论廓清二、纳税人隐私权保护的限制:以财政合伙理论为基础三、我国纳税人隐私权保护存在的问题四、完善我国纳税人隐私权的立法进路纳税人隐私权~①作为纳税人的基本权利之一已获得世界范围的承认。我国《税收征收管理法》及其实施细则、《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)等法律法规对纳税人隐私权做出规定,但总体仍过于粗糙,立法位阶偏低,可操作性差。实践中,经常发生纳税人隐私权保护不到位以及过分保护涉税信息阻碍其合理使用的双重困境,因此需要从理论及现实层面进一步探讨和完善。

情理在法律裁判中的运用——以家事裁判为例

遵循“法理”,追求形式理性,运用法律逻辑适用法律规则来解决具体纠纷是现代法治的典型表达。传统中国“情理”取向的行为模式注重将个案裁判放在国法与天理人情的天平上斟酌权衡,以实现纠纷的解决和社会秩序的稳定为旨归。这导致法官在裁判断案时不可避免地会掺入一些情理考量,尤其在家事纠纷这类人情世故尤为复杂的案件中,法官对情理的考量往往会决定最后的判决结果。司法实践中对“情理”的运用出现了诸如裁判文书缺乏有力说理、司法结论具有不确定性以及情理运用缺乏普遍性标准等困境。因此,我们有必要从法律方法论的角度来探讨家事裁判中情理运用如何被纳入法治框架,以此为例研究情理与法理在当下全面推进依法治国的时代背景下如何实现融贯的问题。

马克思主义法学的现实境遇与发展路径

党的十九大正式宣告了习近平新时代中国特色社会主义思想的形成,而全面依法治国就是其中的重要内容。在全面推进依法治国的过程中,法学界也应该对马克思主义法学的中国化或曰马克思主义法学学科的构建进行回应和推进。我们必须立足中国实践,走马克思主义与中国社会实践相结合的道路,形成新时代下具有中国特色的马克思主义法学学科。对此,马克思主义法学话语权的发展与勃兴就是当前必须解决的一个问题。我们必须坚持马克思主义对于法学研究和法学教育的指导地位,树立对马克思主义法学的理论自信,打造马克思主义法学话语权体系,修正膜拜西方理论的倾向,淡化并消除对海外经验的迷信,实现对西方法学理论和法学研究范式的超越。

法学话语中的“金融消费者”类型思维下的语义再认识

目次引言一、'金融消费者'语词源流考二、概念思维下的'金融消费者'语词认识之困境三、类型思维下的'金融消费者'语词再认识结语引言2008年金融危机后,法学界就大规模展开了金融消费者的讨论。现今法学界再谈起金融消费者到底为何确有'后日谈'之感或'装旧酒'之嫌。但金融消费者是什么又必须谈论。以'金融消费者'为关键词.

伊利程序性司法审查理论的逻辑谬误及其原因分析

伊利开创性地提出了"程序性司法审查理论",但若沿其审查思路进行分析,进而抽象出其"程序"之义,将发现在疑难案件中拒斥"界定价值和推行价值"的纯粹程序性审查是不可能的。程序性审查方法虽然存在,在适用中却遭遇最终需诉诸价值的逻辑困境,这在表面上看是由于伊利对"程序类型"和"程序审查标准"的论证不够全面与连贯,但其根源在于他所依赖的实质代表理论无法真正地为他提供一个程序性审查的有效基础。单薄的论证无法带来智识的创获与提升,只有深入伊利的司法审查理论框架并与之对话,方知其"程序性"体现在何处又失败在何地。

精细化时代下金融法立法进路之抉择——基于二维框架的展开

立法精细化蕴含着对规则形式恰当运用的要求。在金融立法中,基于规则性监管和原则性监管之分野,形成了规则导向与原则导向的立法进路。金融立法进路的二维框架,在形式与实质层面确定了采不同立法进路国家的相对位置。我国简单地选择任何一种立法进路,都会遇到困境,宜在二维框架下,根据立法对象所涉内容对立法进路进行选择。