人工智能意识“涌现论”的概念误区与未来视野

人工智能是否具有意识?或未来是否可能具有意识?这是一个看起来有些不好回答的问题。涌现论似乎可以提供一个肯定性的回答。然而,考察涌现论的概念结构,却发现人工智能意识的涌现论更多的是由于概念的不断转用而导致的误解,而非真正的意识涌现。这一涌现论也非全无益处,它鼓舞社会观念对人工智能抱有更宽容的接纳态度,视之为有机性存在,而非单纯机器。涌现论不是一个本体性问题,而是一个包含未来揣测维度的实践问题。未来是否承认人工智能存在意识,只能由离未来最近的人们来决定。所以,人工智能的意识涌现论不仅是技术和实质对象的讨论,更是一个文化观念的讨论。

人工智能需要“灵魂”吗——由大语言模型引发的可能性及质疑

ChatGPT、GPT4等大语言模型表现出来的超强对话能力和智能表征再次引发了人们对人工智能的热议,大语言模型不具有自我意识或灵魂的痕迹。在有机体这里,思考与灵魂是一致的,而在人工智能这里,思考与灵魂是分离的。人们能够说人工智能思考,但不能说人工智能具有灵魂,哪怕一点儿痕迹。灵魂灌注论明显犯了混淆有机体与人工智能根本界限的错误,人工智能自意识之类的观念本质上是概念误用。清除这一概念误用有利于将大语言模型等人工智能摆在一个恰当的社会位置上。

视差之见:左眼元宇宙,右眼现实

元宇宙与现实生活并非对立关系,从技术发展的长时间段观之,所有生活形态都由技术塑造。元宇宙是一种新的超速技术造就的新形态,它只是暂时与现实生活形成并立关系,必将在技术发展中成为现实生活的一部分。元宇宙与现实生活可以进行整体性综观,二者的对立是一种二元论思考模式,必须进行一种“解异差”,在差异中将元宇宙与现实生活重新把握为一体,才能恰当地把握这一新状态。解异差的观念视野烛照出新的日常审美形态,同时元宇宙的数字化形态也是对艺术的重新赋能。凭借对现实生活与技术性元宇宙的双重直观,生活与审美获得重归一体的力量。

潘多拉魔盒还是文明利器——大文明视野中的ChatGPT反思

ChatGPT横空出世,引起全球轰动。此类生成式人工智能到底意味着什么?是人工智能回到生活世界为人类赋能,还是出现了一种人类创造但可能失去控制的不祥力量?换言之,ChatGPT是文明利器,还是潘多拉魔盒?此问题的回答关乎人类文明的未来走向。