青少年法治教育高质量发展研究——以华东政法大学附中尚法实验室为例

青少年法治教育应当从精准定位入手,进一步高质量发展。法治的知行合一决定了青少年法治教育必须立足于行。青少年法治教育具有针对性、综合性、实践性、开放性的特点,准确定位青少年法治教育才能实现立德树人的目标,青少年法治教育付诸实践要有功能齐全的平台。青少年法治教育必须注重由法向德的转化。青少年法治教育的目的并非法律知识体系的建立,道德的非知识性特征决定了青少年法治教育是由法向德的转化,向青少年传授法律知识应当重在实现道德启蒙由法向德的转化。青少年法治教育必须高质量发展,应当把诚信作为帮助孩子扣好的“人生第一粒扣子”,落实“双减”推动青少年法治教育高质量发展,青少年法治教育高质量发展任重道远。

法治背景下信访制度功能和定位的再审视——专访华东政法大学教授、上海宪法研究会会长童之伟先生

通过改革开放三十多年的探索,我国取得了辉煌的历史成就,开辟了中国特色社会主义道路,形成了中国特色社会主义理论体系,确立了中国特色社会主义制度。然而,经济、社会的深刻变化使得整个社会运行状况和运行机制变得更加复杂化。作为中国特色的民主制度安排,信访必须适应这一深刻变化。党的十八大报告明确指出要'建立健全党和政府主导的维护群众权益机制,完善信访制度……畅通和规范群众诉求表达、利益协调。

数字经济环境下数据犯罪规制和认定模式的演变

在数字经济环境下,保证数据安全和保障数据共享活力同样重要,数据犯罪的规制和认定应当同时满足这两方面的需求。现有数据犯罪规制和认定采用的是权利保护模式,即通过保护数据权利主体的利益进行数据犯罪规制和认定。权利保护模式不能满足数字经济发展的需求;以非法获取行为为规制重点的前置化保护不当可能导致数据流通受阻;现行刑法规制数据犯罪行为方式的局限可能导致数据安全保护不全面。数据犯罪规制和认定应当采用秩序维护模式,关注数据价值实现过程中各方主体的利益,看重一般数据的公共产品属性。为实现数据犯罪规制和认定的秩序维护模式,立法者应当增设维护数据管理秩序的新罪名。在数据犯罪的司法认定上,也需要及时调整思路,做好保护数据安全和保障数据共享活力之间的利益平衡。

Sora等生成式人工智能对诈骗犯罪司法认定的影响与应对

文生视频大模型Sora是目前生成式人工智能中最为先进的代表性应用。在为人类社会带来福祉及革命性变化的同时,Sora等生成式人工智能技术也有存在可能被滥用于进行“深度伪造”的潜在风险。在刑法层面,“深度伪造”等技术风险使得“眼见耳闻”不再为实,主要可能影响到诈骗类犯罪的司法认定与刑事归责。Sora等生成式人工智能现阶段仍属于弱人工智能,本质上属于人类使用的工具,不具有刑事责任主体资格。在未来的迭代版本中,我们不能排除Sora等生成式人工智能产生自主意识进而成为强人工智能的可能性。在Sora等生成式人工智能的介入下,司法机关将面临前所未有的证据认定难题。Sora等生成式人工智能技术风险的协同治理必须由国家、社会和企业等多方主体共同参与,在技术研发、推广应用等多环节建立健全监督评估机制,并且由行政法、刑法等多个部门法共同规制。

碳配额质押贷款保证保险的发展困境与纾解路径

在应对全球气候变化和经济社会绿色发展的背景下,低碳经济转型作为连接经济发展与环境保护的重要桥梁,对于实现“双碳”目标具有重要作用。碳配额质押贷款保证保险不仅对盘活碳资产、刺激碳金融发挥重要作用,还能缓解企业低碳转型过程中的融资困境,也促进保险机构积极履行企业社会责任。但现行法律的错位和运行模式的缺位使碳配额质押贷款保证保险的发展受阻,应通过明确保证保险法律性质、设置合同条款以平衡保险主体利益;建立碳排放共享数据库、制定契合绿色发展的保险人才培养战略、构建“政府—市场”双向互动的激励制度,为碳配额质押贷款保证保险业务的有序发展提供法治保障,实现经济效益与环境效益的双赢。

股东通过借贷诉讼追回“投资款”行为的刑法定性

注册资本“认缴制”模式下,在出资期限届满之前,股东汇入公司的款项性质并不当然属于“投资款”,不能因为款项最终用于公司的经营活动而倒推款项的性质,应当结合公司会计账簿、股东出资证明等能体现股东实缴信息的客观证据予以审慎认定。对于刑民交叉案件的处理,在民事裁判对于同一事实已经作出合法性评价的情况下,刑法的介入应当保持克制,充分尊重先决裁判的法律效力。严防通过刑事手段解决民事纠纷,除非刑事案件中的证据达到了“确实充分、排除合理怀疑”的程度。实践中股东将投资款虚构成出借款,通过提起借贷诉讼追回相应款项,充其量只是为了弥补或者减少投资损失而进行的民事欺诈,不具备诈骗罪所要求的“以非法占有为目的”。此种情形下,由于股东与公司之间存在基础的民事纠纷事实,对于将投资款虚构成出借款的行为,不属于虚假诉讼罪所规制的“无中生有”型诉讼行为类型,应以手段行为可能触犯的其他罪名进行定罪处罚。

课堂有效教学过程的新图景——以高校法学专业教学为例

有效教学是一种教学相长的教学,是师生共同进步与发展的教学过程。提升大学生人力资本的关键在于有效教学过程中知识、能力、智慧的互动转化。大学法学专业有效课堂教学过程的新图景应包括师生角色定位、预设生成、信息反馈、实践拓展四个基本环节。

刑事上诉案不开庭审理之宪法学检讨

2012年刑事诉讼法修改时已明确将"事实之争"上诉案列为二审应开庭范围,然而二审开庭率至今仍在低位徘徊。二审法院给出的不开庭理由,竟多为早已被废弃的"事实清楚,可不开庭"之旧规。此做法不仅与刑事诉讼法立法目的相悖,在宪法层面也存在诸多弊端。最高人民法院作出司法解释、最高人民检察院启动检察监督、全国人大及其常委会进行工作监督,均是现行宪法体系下解决上诉案开庭问题的可行路径。严格司法,应确立和落实刑事案件二审一律开庭审理的改革目标。

人民法院在行政争议多元化解体系中的角色定位

行政争议多元化解体系的构建,是坚持“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”、促进行政争议诉源治理的重要改革举措。作为行政争议源头预防参与者的人民法院,可从规则、决策和执法层面助力行政机关依法行政能力的提升,并从内部风险防范机制完善和行政审判与普法宣传统筹结合上拓展行政审判的司法治理功能。作为行政争议前端化解引导者的人民法院,可从诉前分流的程序引导和前端化解的指导协调入手,促进非诉解纠力量作用的更好发挥。作为行政争议诉非衔接规范者的人民法院,可从诉前调解的程序规范和诉讼案件的裁判引领上同向发力,形成多元主体共治的行政争议化解格局。人民法院在行政争议多元化解体系中的正确定位,能够进一步拓展行政审判制度的发展空间,为全面建设法治政府贡献更多司法力量。

新形势下中国反腐败立法体系建构的逻辑理路

中国反腐败斗争面临新的形势与要求,反腐败立法体系亟待进一步建构完善。在立法体系发展方向上,需要实现立法理念的重构升级、立法布局的优化完善以及立法形态的系统融通。在立法体系的框架重构与侧重上,需要构建集中型反腐败和预防、调查与惩治一体的反腐败立法体系,并通过规范性法律文件的立、改、废,理顺反腐败参与机构的工作关系。要侧重针对政治问题和经济问题交织的腐败问题立法,权力集中、资金密集、资源富集领域的反腐败立法,完善惩治新型腐败和隐性腐败的专门立法。在立法模式上,要探索制定统领性国家反腐败法,构建更为有效的预防、调查与惩治并重的反腐败法律体系和更为全面的廉政教育引导法律体系。

论行政主体理论的本土化建构

我国学界关于行政主体理论的研究成果颇丰,但在我国是否移植国外分权行政主体理论、政府职能部门是否继续作为行政主体等问题上仍存在分歧,尚未形成共识。我国不宜移植国外分权行政主体理论,原因在于我国的国家结构形式、政党政治与西方国家存在巨大差异,而且我国也没有国家法人学说。当然,我国目前的行政主体理论有待完善,面临本土化建构的重大任务。有鉴于此,政府职能部门的行政主体资格应继续保留,但应取消政府职能部门派出机构的行政主体资格;基于公权不可处分原则,行政法规和规章原则上不应授予社会组织行政权。

新型网络犯罪专题研究

从传统犯罪到网络犯罪:业务犯罪的法理与立法反思我国对涉业务犯罪采取碎片式的分散立法,并“寄宿”在有关不正当竞争犯罪体系内。依托关联罪名进行扩张解释的应急路径已暴露出理论薄弱、立法供给不足等问题。应确立狭义的业务与业务犯罪概念作为专属立法的基本起点。网络业务犯罪活动愈演愈烈,依靠计算机犯罪、网络犯罪生成的扩张解释路径明显吃力。新型网络业务犯罪具有独立属性,与传统业务犯罪既关联、又有别,实质上是网络不正当竞争犯罪,所保护的客体内容是正当、合法的业务。互联网经济以及反不正当竞争立法触发的行刑衔接问题,使涉(网络)业务犯罪的专门立法需求日益凸显。

Web3.0时代通证平台的法律之治

用户在通证平台制定和执行通证经济规则下形成基于其数字分身与通证财产的复合性数字权利,数字分身权利为实现通证权利服务。用户的数字权利构成通证经济发展的权利基础,是Web3.0通证经济法律治理的逻辑前提。通证平台权力是一种指向通证经济规则制定和执行的类“立法权”“行政权”“司法权”的复合权力,其行使具有控制性、羁束性和迎合性特征。通证平台在权力内容构成、适用对象和行使特征上不同于平台经济时代对平台的规范与管理,给用户及其数字权利带来错综复杂影响。以政府权力纠偏通证平台权力实现对通证经济的法律治理,要从保障用户通证权利原则出发,对通证经济参与主体征收所得税实现对通证经济收入分配调控,构建对通证经济规则进行伦理、公众参与、平等对待的审查机制。

元宇宙的法律挑战与法律对策

元宇宙技术的快速发展,不仅意味着虚拟世界与真实世界之间的界限愈加模糊,无物不虚拟、无物不现实,以虚实融合的方式向人类展现出构建与现实物理世界相互映射的全息数字世界的可能性,也势必会给现实物理空间的法律制度设计带来一定的冲击。具体而言,元宇宙在法律层面带来的挑战主要集中于数字身份、数据隐私、知识产权保护、反垄断、反不正当竞争等方面,因此,相应的法律优化方案可以以数字身份法律、数据法、知识产权法、反垄断法和反不正当竞争法为重点来展开。

司法鉴定实验教学改革研究

实验教学是司法鉴定学科教学内容的重要组成部分,也是培养学生科学精神的重要途径。但司法鉴定实验教学尚存在一些需要完善的问题,如司法鉴定实验教学如何形成自己独特的体系？如何加强实验教学与实验管理队伍建设？如何完善实验教学管理制度建设？如何优化配置实验室资源？等等。文章从理论创新的角度就上述问题提出了对策。

食品安全规制的重复博弈分析

以博弈论为分析工具,构建了政府与企业的静态博弈支付矩阵,通过引入罚金、公众满意度变量,解释了食品安全事件出现在一国经济快速增长时期的现象。通过考察企业间重复博弈机制,并引入奖励变量,改变了企业选择生产非安全食品的纳什均衡解,得出奖励与政府监管的搭配使用可以有效引导食品企业选择生产安全食品的策略。

行政审批标准化管理的内涵、作用和局限性

作为一种管理社会的行为,行政审批需要通过特定组织(行政机关)来实施,因而具有引入标准化管理的基础。行政审批标准化管理并不能简单地等同于法律规定细化操作细则,也不能局限于公共行政服务的标准化,而应当围绕行政审批改革目标,依法运用信息化手段,实现行政审批组织结构和业务流程的不断优化。行政审批标准化管理对于贯彻十八届三中全会精神,进一步推进政府职能转变、推行可复制的行政管理体制具有重要意义和作用,但行政审批也有它的局限性,适度、合理的标准是行政审批标准化管理成功的关键。

论网络服务提供者商标侵权的法律责任

网络服务提供者商标侵权具有主体特殊性;过错责任是兼顾权利人、网络服务提供者与社会公众利益的制度设计:主观方面表现为网络服务提供者"具体知道"网络用户利用其服务实施侵权,仍然为侵权提供网络服务;客观方面表现为接到侵权投诉通知后没有采取适当措施避免侵权行为继续发生、其行为与直接侵权的网络用户的行为具有相互结合的关联性;网络服务提供者与网络用户承担商标共同侵权的不真正连带责任。

自动驾驶交通肇事刑事责任的认定与分配

随着人工智能时代的到来,传统的"功能汽车"逐渐进化为"智能汽车",智能汽车将可能是我们日常生活中最先普及的人工智能产品。智能汽车的自动驾驶功能在提高驾驶安全性和运输便利性的同时,其危险性也不可避免。当智能汽车在自动驾驶中造成重大损害时,以人类行为为中心的传统刑法及刑事责任规则在刑事责任的认定中暴露出局限性,应当由谁来承担刑事责任难以明确。作为对人工智能产品刑法规制的应对,一方面,刑法应当区别于传统汽车相关操作主体,对其规定合理的注意义务和过失责任认定规则;另一方面,刑法要立足于智能汽车的人工智能特征,对自动驾驶造成的损害不能直接归因于人类行为时的刑事责任承担与分配予以明确。

农地“三权分置”改革的法理解析及制度意义

"三权分置"改革表面上是将土地承包经营权拆分为承包权与经营权,但实际上是农地产权制度的变革,其核心在于重构农民集体所有权,完成农地资源市场化配置的深改目标。法理上,农地"三权体制"不仅不违反物权法,而且还是实现上述改革目标的必然选择。这样的变革完成了农民集体土地产权的法律化改造,既解放了土地对农民个体的束缚,又使土地经营脱离了农民或集体的束缚,实现了"地"和"人"的双重解放,铺就了农村推行市场经济体制的道路。只是实现这样的宏伟目的既需要系统化的顶层设计,也需要谨慎、有条件地实施各项制度安排。