知识产权域外禁令初探

基于知识产权域外效力的扩张,知识产权域外禁令也随之产生。根据所涉知识产权的所属国是否为原判决国,知识产权域外禁令可以分为本国知识产权的域外禁令和外国知识产权的域外禁令,前者基于积极域外效力的正当性,而后者主要基于消极域外效力。在外国知识产权判决的承认与执行方面,对知识产权域外禁令的研究具有特殊的意义。承认与执行知识产权域外禁令相比于一般的判决需要更高的门槛。

承认与执行外国知识产权判决的公共政策例外——以路易斯花娃案为视角

由于知识产权具有公共政策的属性,对于外国知识产权判决的承认与执行,更容易适用公共政策例外的规则。美国联邦第二巡回上诉法院在2007年判决的路易斯花娃案是公共政策例外在承认与执行外国知识产权判决中应用的典型判例,尤其是权利范围在不同国家的差异容易导致公共政策例外的适用。知识产权惩罚性赔偿主要在于保护私权,可以属于外国法院予以承认与执行的范畴。随着知识产权私权属性的增强以及地域性的削弱,公共政策例外对于承认与执行外国知识产权判决的介入地位也将越来越小。

行政法视角下商标局核准注册商标行为定性之争:是商标授权,还是商标确权

实践中,商标局主管商标申请注册的核准工作,对于商标局的核准行为的性质,学术界一直存在"授权还是确权"的争论。从行政行为法基本理论出发,通过比较行政授权行为、行政许可行为以及行政确认行为三者的差异,结合商标法以及民法基本原理,最终得出商标局核准注册行为在性质上应界定为商标确权行为的结论。

论信息网络传播权的权利限制——以销售者的利益保护为中心

发行权穷竭是平衡商品流转中知识产权与物权的重要制度,其保护了物权人的利益不受到知识产权的不合理限制。但是进入网络时代后,网络交易中作品载体销售的陈列环节往往不可避免地涉嫌侵犯作品权利人的信息网络传播权,从而使得知识产权和物权的关系再次失衡。这一问题的根本成因在于信息网络时代的著作权限制制度未能与权利扩张保持同步,导致销售者的合法权益遭受挤压。对于这一物权与著作权的冲突问题,可以从调整合理使用制度和拓展权利穷竭制度两条路径加以解决。通过比较可知,拓展权利穷竭制度是限制信息网络传播权、保护销售者合法利益的更佳途径。

不正当竞争判断标准研究

文章探讨当前经济环境下不正当竞争的判断标准,提出“竞争利益—竞争行为—竞争损害—竞争评估”范式。判断一项竞争行为是否不正当时,需要依次考虑原告是否存在值得保护的竞争利益、原被告之间是否存在具体竞争关系、被告的竞争行为是否使原告竞争利益受损三个构成要件。该三点的证立,可初步证明原告竞争利益受损,被告竞争行为具有不正当性。要作进一步竞争评估:应保护相关消费者的知情权、选择权,但不应持家长式监管风,假想消费者利益的受损严重性;应谨慎适用惯例、道德,因其证成路径欠清晰;应注重维护竞争自由,避免寒蝉效应,避免人为造成不必要的垄断和市场封锁。

网络交易平台的专利侵权责任研究

我国《侵权责任法》第36条引入了美国《数字千年版权法》中的避风港规则,该规则能否在专利领域适用备受争议。将该规则适用于专利领域面临诸多困境,如网络交易平台有限的审查能力难以应对专利审查的复杂性,一些人会滥用该规则进行恶意市场竞争。基于专利的技术性、专利侵权认定的复杂性,网络环境下的专利侵权治理模式应由网络服务提供者中心主义转向网络用户中心主义,网络交易平台承担责任的规则应由"通知—删除"规则转变为"通知—转通知"规则。在我国《专利法》尚未作相应修订的前提下,法院在审理专利案件的过程中可对我国《侵权责任法》第36条的"必要措施"作扩大解释,要求不同类型的网络服务提供者承担相应的侵权责任。

电子商务领域专利侵权联动执法机制中的错误处理责任研究

电子商务领域专利侵权联动执法机制的实施具有必要性,其可以弥补第三方电子商务平台在处理专利侵权问题上的局限性。基于电子商务领域内专利侵权联动执法的现状,有必要分析电子商务领域内专利联动执法机制中凸显的错误处理下的责任分配问题。平台在基于对知识产权维权中心侵权判定的信赖导致错误处理的情形下,不承担侵权责任。在平台自行判定而作出错误处理的情况下,平台是否要承担责任,要分析平台在处理过错中是否善意,是否以理性人标准尽到了合理审查义务。对行政执法部门的责任,按照行政法、国家赔偿法等规定进行责任认定,并追究相关行政执法人员的行政责任。对出具错误报告的知识产权维权中心不宜适用专家证人制度,而应将其视为鉴定机构追究侵权责任。

浏览器屏蔽网页广告行为的不正当竞争认定

当今时代,互联网掀起了一场深刻影响人类经济行为方式的伟大变革:经济主体上网交易,电子货币悄然兴起,互联网金融蓬勃发展,信息网络对资源配置的调节范围和作用逐渐加大。互联网经济在追求快发展和高效率的同时,也带来了多层面的问题,包括网络空间的购物欺诈、侵犯隐私、网络产权、不正当竞争、网贷平台跑路、虚拟财产保护和继承等等。网络空间已成为关系国家安全、社会稳定和民族复兴的战略新高地。完善的网络立法是保障网络空间正常有序运行的前提。尽管我国互联网法律体系逐步建立,但随着信息技术水平的提高和网络的快速普及,随之产生新的法律问题,对传统的法律规制提出了很大挑战。在十八届四中全会"依法治国"精神的指引下,网络空间法治化发展迎来新契机,依法治网成为依法治国的重要环节。为此,本刊特设立"互联网经济发展中的法律问题研究"专题,几位作者围绕网络经济发展中出现的法律问题进行探讨,包括互联网金融理财的刑法规制和防范,浏览器屏蔽网页广告行为的不正当竞争认定、网上银行安全的法律问题、网络购物中消费者合法权益的保护、网络服务提供者是否对侵权承担连带责任的解释等,以飨读者。

体育赛事的反不正当竞争法保护问题研究

体育赛事本身不具有版权,所录制的赛事节目享有版权。体育赛事的投资曾主要通过反不正当竞争法获得保护。而赛事举办方通过许可他人录制并直播体育赛事而获得版权的间接利益,再加上门票和广告等收入使赛事举办方的投资可以得到足够的回报。因此,通过不正当竞争法对体育赛事进行额外保护的空间也随之缩小,但这并不排除体育赛事仍然受到反不正当竞争法保护的可能。

我国追续权适用范围研究

追续权是艺术家从作品的转售中分享利益的权利。我国《著作权法》第三次修法正在进行中,修改草案新增了追续权条款。除草案第一稿外,其他草案各稿都将追续权适用范围限定于公开拍卖,这引起了拍卖行业的强烈反对。不过对我国艺术市场现状进行分析可以发现,我国现阶段将追续权适用于其他交易类型不具有可操作性,只有将追续权制度限定于公开拍卖才具有可操作性。未来我国追续权可以扩展适用于艺术市场专业人员参与的转售活动,以使更多艺术家受益,并平衡艺术市场中介商的利益。

作品中使用商业标识的商标侵权问题——从近期电视节目名称纠纷案谈起

作品中使用商业标识涉及商标侵权的问题日益突出。作品中使用商业标识的确存在商标侵权的可能性,通常出现于系列性作品,但考虑到言论表达的自由,适用混淆可能性的标准时相比于一般商标侵权应采取较高的门槛。作品中使用商业标识的行为也难以构成商标淡化,特别是滑稽模仿的情形。作品内容中使用商业标识相比于名称中使用更难以存在商标侵权。

解读美国专利侵权损害赔偿计算中的合理许可费方法

合理许可费方法是美国在专利侵权诉讼中计算损害赔偿的最主要方法。合理许可费方法包含假想谈判的思想,本文介绍了既成许可费法、Georgia-Pacific因素、分析法则、拇指规则以及整体价值规则等计算合理许可费中的相关方法和标准。其中,拇指规则在Uniloc案后引来争议,但其整体市场价值规则仍存在适用空间。美国法院通常根据案件的具体情况自行选择适当的方法来对专利侵权损害赔偿作出判断。

电子游戏的形象权问题研究 以美国的司法实践为视角

电子游戏中使用真人形象作为虚拟角色的现象日益突出,这涉嫌构成对形象权的侵犯。特别在美国,近几年出现许多判例,美国法院在面对该问题时,排除"主导性目的"标准和Rogers标准,而适用"转化性"标准来判断涉案电子游戏是否侵犯形象权。这一标准的适用与美国对于形象权正当性基础的态度存在直接的关系,然而,是否承认脱离于禁止仿冒原理的形象权仍存在很大的争议。我国应谨慎对待形象权的正当性基础,原则上将其控制在禁止仿冒原理之下,电子游戏中的角色在我国应不倾向于被认定侵犯形象权。

论外国知识产权判决的承认与执行

随着跨境活动越来越频繁,知识产权的地域性与其他法律制度的属地性一样呈现削弱的趋势,在跨境贸易的环境下,外国知识产权判决的承认与执行对于权利的完全救济是必不可少的。国际上的一些科研机构对于知识产权的国际私法制度撰写并公开了自己的提案,其中均包括了外国知识产权判决的承认与执行。这些提案对于知识产权域外效力的加强具有积极的意义,其顺应了国际上对于承认与执行外国判决的发展趋势,对我国在这方面的制度构建具有借鉴价值。

论美国商标法中的“持续商业印象原则”

"持续商业印象原则"是指,虽然对在先商标进行一定程度的改变,但如果这种改变之后的商标使用仍然使公众存在与在先商标相同而持续的商业印象,那么对于改变之后的新商标的使用可以被视为对在先商标的使用,反之亦然。该原则主要体现于两个具体规则之中,即"转嫁在先规则"和"放弃规则"。美国对于"持续商业印象原则"具有丰富的司法实践,目前对其适用标准非常严格。"持续商业印象原则"的存在具有一定的必要性,我国商标法偏向"注册主义",不同于美国,因此应相应地对其进行借鉴。

论美国商标俗称司法实践中的公众使用规则

通过对美国商标俗称的经典判例进行分析和对其贯穿的公众使用规则进行思辨性的探讨,并对公众使用规则的内涵进行梳理发现:除现有学者所研究的公众使用规则所包含的俗称对应者的类似使用和公众使用之目的两步判断法之外,还应包含规则适用的对象范围、禁止反言规则、通用名称之抗辩以及保护消费者原则和在先原则之平衡等。公众使用规则中针对具体案件情况中的利益衡量机制,为我国近年来饱受争议的商标俗称案件提供了借鉴。

电子商务平台内经营者反向行为保全研究

《电子商务法》中冷静期制度的设置,客观上增加了平台内经营者通过“反通知—恢复”机制维护自身权益的难度,这就进一步放大了恶意投诉给平台内经营者带来的伤害。在这样的情况下,反向行为保全作为一种司法机制,让平台内经营者可以快速维权,对于遏制恶意通知具有重要意义。可以认为,反向行为保全是一种对恶意投诉的重要程序性制衡机制。《最高人民法院关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》第9条首次规定电子商务知识产权领域的反向行为保全程序。在程序上,平台内经营者可以提起恶意通知之诉,从而实现由住所地法院管辖之目的。在提出申请时可以直接将通知人作为被申请人,要求责令通知人撤回通知或停止继续通知;也可以将电商平台作为被申请人,责令电商平台立即恢复链接。在申请人具有事实依据,且情况紧急、具有难以弥补的损失,具有胜诉可能性并提供保证金的情况下,法院应裁定采取反向行为保全措施,保障平台内经营者的利益。

《反不正当竞争法》中竞争关系司法认定与立法改进——以“头腾大战”等平台型企业相关案例为引证

近年来随着互联网的发展,传统企业开始纷纷向平台型企业转型。技术提升和服务细化以及创新的速度都在日益加快。由于平台企业具有多边市场、网络效应及开放性的特征,因此平台企业呈现全产业链化扩张的趋势,并且平台企业对于消费者注意力的争夺情况愈演愈烈。对于传统企业中利用行业与地域来认定竞争关系的方法,在司法实践中已经有诸多不适。在当前互联网领域《反垄断法》对相关市场的界定难以达成共识且实务操作困难的情况下,更需要强化《反不正当竞争法》的运用。建议在《反不正当竞争法》中增设"滥用相对优势"条款,考虑产业融合对于竞争关系认定带来的影响、企业在流量的竞争中是否关注消费者的长远利益,以及如何在制度设计中达到利益平衡。

美国版权法新发展:谷歌数字图书馆构成合理使用——评作家协会诉谷歌公司案判决

美国法院近期对作家协会诉谷歌公司案作出判决,认定谷歌公司的数字图书馆计划构成版权法下的合理使用,这一结果有利于网络技术的发展和公共利益的维护。我国《著作权法》应增加合理使用的兜底性规定,这更符合著作权法的利益平衡和立法目的。

网络版权法下滥用“通知与移除”程序的规制——兼评美国“跳舞婴儿”案

滥用"通知与移除"程序不仅有碍于公众言论自由和获得信息的公共利益,而且给网络服务商带来过重的负担。因此有必要对于版权人滥用"通知与移除"程序的行为设定适当的法律责任。"跳舞婴儿"案明确了版权人在发出移除通知前应考虑合理使用问题,这对于规制滥用"通知与移除"程序的规则予以了完善,进一步维系了版权人与公众之间的利益平衡,为我国的相关立法与实务操作提供了重要的借鉴价值。