冲突鉴定意见解决机制研究——以笔迹鉴定为视角

鉴定意见是发现事实真相和解决案件争议的关键证据,然而在实践中针对同一鉴定事项,有时呈现不同的意见,甚至可能出现截然相反的结果,致使人们对鉴定意见产生争议和质疑,法官面对冲突鉴定意见时难以采信。以笔迹鉴定为视角,运用案例分析、比较和逻辑分析方法分析后可知,产生冲突笔迹鉴定意见有诸多因素,可以归纳为启动程序、鉴定材料、技术标准、重新鉴定等方面的原因。我国应尽快通过制定样本收集规范、完善重新鉴定程序、加强鉴定意见综合审查等手段构建冲突鉴定意见预防机制,通过优化鉴定人出庭作证、专家复核鉴定和参加审判等构建冲突鉴定意见选择机制,不断完善司法鉴定管理体制,更好地发挥司法鉴定为诉讼服务的功能和价值。

笔迹鉴定意见书表述规范实证研究

以我国10家司法鉴定机构2017-2018年的130份笔迹鉴定意见书为研究样本,发现目前笔迹鉴定意见书较为普遍存在重结论轻程序、分析说明模板化、比对表标识不规范、非确定性鉴定意见不断增多等典型问题。对此,可以从统一并提高笔迹鉴定表述标准,加强笔迹鉴定文理表达研究,把握笔迹鉴定表述的简略性与详细性、模糊性与准确性、共性与个性的对立统一特点等方面,对笔迹鉴定意见书的制作与表述加以完善。

我国笔迹鉴定发展历程简述

我国笔迹鉴定发展历史悠久,最早可追溯至秦始皇时期。笔迹鉴定技术应用从汉武帝时期初步形成,至宋元明清时期逐步广泛使用。到了19世纪,我国笔迹鉴定技术已严重落后于同时期的西方国家。随着西方列强的入侵,西方的笔迹鉴定制度与技术也同时进入国门,在"师夷长技以制夷"的背景下,我国逐渐吸收、借鉴西方先进笔迹鉴定管理与技术,在艰难的转型时期,为现代笔迹鉴定技术的发展奠定了基础。新中国成立以后,党和国家对刑事科学技术非常重视,文件检验技术蓬勃发展,中国刑事科学技术协会、文件检验专业委员会在改革开放后相继成立。在现代笔迹鉴定发展过程中,标准化、质量管理越来越受到重视和关注,有关笔迹鉴定标准、质量监控的规范与文件的研究越来越成熟,更有力保障了笔迹鉴定的质量与诉讼价值。