司法潜规则研究——以会议纪要为例

社会主义市场经济是法治经济 ,依法治国已成为我国的基本治国方略 ,而建设现代化法治国家的前提是统一的法制。但在现实生活中 ,除了宪法、法律、行政法规、地方性法规、行政规章、立法解释、司法解释以外 ,却普遍存在一种现行法源无法涵盖 ,然而又发挥着法的实际效用的另类规则———司法潜规则。为此 ,我们有必要对潜规则的特征、形成环境、性质进行分析 ,并作出价值上的评判 。

试论在JM培养模式中引入法律诊所教育的可行性

从介绍美国法律诊所教育方法入手,分析了在我国法律硕士(JM)培养模式中引入此法的背景以及JM教育的特点和培养目标,借鉴我国现有的法律诊所教育的实践经验,论证了在JM培养模式中引入法律诊所教育方法的可行性和必要性。

论法律硕士培养中的诊所法律教育体系建设

本文从考察我国法律硕士专业学位培养现状入手,阐述改革我国JM培养的必要性,进而通过分析诊所法律教育的特点,提出我国JM教育中建设诊所法律教育教学体系的几点建议。

论研究生党员先进性教育的实现途径

开展保持共产党员先进性教育活动，是全面推进党的建设新的伟大工程的基础工程。党的十六大提出，要在全党开展以实践“三个代表”重要思想为主要内容的保持先进性教育活动。这是党中央根据我们党在新世纪新阶段所肩负的伟大历史使命，准确把握时代特点和党员队伍的状况，对党的建设作出的重大战略部署。在这样的背景下，高校党组织要注重推动学习贯彻“三个代表”重要思想新高潮的不断深入，积极探索党员教育管理的新途径新方法，建立和完善党员队伍自我纯洁机制，为在全党开展的先进性教育活动做好充分的准备。基于这样的认识，对于高校优秀青年群体中的佼佼者——研究生而言，当前党组织更必须把凸现共产党员先进性，作为研究生党建工作的一项重要任务抓紧抓好。本文就研究生党员先进性教育问题，侧重从实务工作的层面上进行分析。

略论中国古代法律的基本性质——兼谈中国古代无民法

关于中国古代法律,“诸法合体,民刑不分”的习惯说法并不妥当,它意味着诸法都有,没有分开而已;民法之说则似是而非,模糊了民法与刑法的区别,也模糊了古今与中西法律的基本区别。在中国古代特定的社会历史条件下,法律作为维护家天下统治秩序的工具,核心是一个“刑”字,是泛化的刑罚。它无所谓民事与刑事的区分,只有事之大小、刑之轻重,故与民法无关,也不等同于刑法,勉强可视为一种片面的刑法。实际上,中国古代社会无从产生民法,民间社会关系与纠纷概由律及礼、俗调节。

关于我国学位评定、授予工作法治化的几点思考

以学位评定、授予工作中存在的问题为切入点,对学位评定、授予工作法治化的必要性、可行性进行了思考,并提出了法治化的初步框架,即明确学位评定,授予主体及其职权,详细规定学位评定、授予的程序,充实和完善学位评定、授予争议的解决机制。

略论中国人的权利意识问题

权利意识是否浓厚,关系到法治国家建设的成败。但总体上看,中国人的权利意识仍很淡薄,民众与官员都不怎么把权利当回事,不论是自己的权利还是别人的权利。这就使权利难以保障,因为权利的性质决定了,权利不主张即是放弃,权利需要积极去主张和维护。人们对权利的消极态度究其根源,无疑与悠长文化传统的负面影响相关,即传统的人治、礼治文化与权利意识是相抵触的。因此,要实现法治国家的建设目标,就要警惕传统文化的负面影响,转变观念,象西方著名法学家所主张的那样:认真对待权利,为权利而斗争。

建立刑事被害人国家补偿制度之多视角分析

长期以来,被害人权利保障受到忽视,已为西方国家普遍建立的刑事被害人国家补偿制度在我国亦阙如,许多案件的被害人得不到应有的补偿。从刑事被害人国家补偿制度的"源"和"流"、迫切性、可行性、局限性等方面进行了多视角分析,以图在现实和理论上为在我国建立刑事被害人国家补偿制度寻找依据,客观指出这一制度的局限性并提出相应的对策。

论电子网络证据的证据价值

分析电子网络证据的证据价值应当以其特点为基础 ,并从可采性与关联性为两个立足点入手。其可采性要求电子网络证据最终应被赋予独立的诉讼证据法律地位 ;其关联性则需要在合法性的基础上从传闻证据规则和最佳证据规则两方面规制电子网络证据的证据能力 。

网页作品的客体及其法律地位分析

互联网主要是以网页的载体形式快速实现信息的交流互换的 ,虽然网页作品在知识产权法上的地位还未确定 ,但通过细化分析 ,其应当是整合了域名、界面作品、邻接程序的综合性作品。可通过廓清网页作品的客体内涵 ,对其进行进一步的综合性保护。

法律视野下的劳动力派遣

劳动力派遣制度源于美国,成长于欧洲、日本。劳动力派遣已成为我国企业人力资源营运管理的重要方式。当前,由于缺少相应的法律规范,导致劳动力派遣各方法律关系界定不清,派遣员工的合法权益得不到有效保护。文章就劳动力派遣的研究背景,所涉三方法律关系,派遣机构、要派机构义务分配、责任归属等进行了相关探讨。

浅谈美欧企业并购中的反垄断立法与实践

随着经济全球化进程的推进,全球范围内掀起了企业并购的热潮。合并控制制度是各国反垄断法的基本内容之一,是企业并购的重要法律门槛。我国《反垄断法》草案正在审查和讨论之中,研究和借鉴国外反垄断制度具有现实意义。对反垄断法中并购控制的基本原理和美国、欧盟合并控制制度的立法和实践进行具体的介绍和评析。

起诉书诉前向被害人公开的价值意义谈

拓宽检务公开的内容。是检务公开在起诉环节上的程序化。起诉书是诉讼文书。权利文书，代表国家机关指控犯罪的文书，诉讼特征上讲。体现它的公开性、代表性、程序性。公开性是指国家专门的起诉机关以国家名义对涉嫌犯罪要被追诉的人的公开指控意见，要向当事人、社会公开。要让被害人事先知道起诉书的内容，以保证其在法庭上不乱讲，围绕起诉书的内容讲，保证公诉质量。

反倾销法中的公共利益原则

保护国内产业免遭倾销损害是反倾销的最直接目的。但因为其在保护国内相关产业的同时 ,却可能损害了社会的整体福利水平和与被控倾销出口商品所在国之间的经贸关系。基于此 ,有必要在反倾销法中引入公共利益原则。

垄断行为判定规则的沿革与内涵

我国《反垄断法》草案几经易稿已接近立法审议阶段,国内学界应加强对垄断行为判定规则的研究,才能满足未来司法实践的迫切需求。通过历史回溯和比较分析可知,在判定某行为是否构成垄断时,合理规则根据行为后果的多种因素考量,本身违法规则根据行为的特定类型作出直接判定。该套规则是适应反垄断司法资源有限性与案件事实复杂性这一基本矛盾的产物,二者的适用范围随着人们对垄断行为特性认识的深入而彼涨此消。

商业言论的价值定位和法律保护

商业言论因其低价值言论的定位,一直存在着是否给予宪法保障的争论。市场经济时代,商业言论具有部分言论自由的价值、保护财产权的价值、保护劳动权的价值、经济自由权的价值以及信息权的价值。言论的综合性和复杂性决定了不能简单地将其判定为政治言论或商业言论,因为商业言论有时也能促进公共利益。限制商业言论必须只是为了促进政府的实质性利益,且所使用的方式要直接促进这种利益。

试论侵犯商业秘密行为入罪与出罪的界限

继1993年《反不正当竞争法》对商业秘密作出规定以来,1997年《刑法》明确地设定了侵犯商业秘密罪,利用刑罚保护商业秘密。同时在经济活动中,我们应当弱化刑法干预度,严格入罪标准,缩小犯罪圈。侵犯商业秘密作为一种经济失范行为,侵犯了商业秘密权利人的合法权益,破坏了市场秩序,理应受到制裁;但这当中只有行为的社会危害性比较严重时,才进入刑法的调整领域。

公开·沟通·尊重——起诉书诉前向被害人公开问题探讨

为了进一步推进司法改革问题的理论研究 ,《华东政法学院学报》编辑部和上海市杨浦区人民检察院、华东政法学院司法改革研究所联合召开了“司法改革与检务公开暨起诉书诉前向被害人公开”研讨会。所谓起诉书诉前向被害人公开 ,是指在起诉部门对案件审查完毕之后 ,就检方指控的犯罪事实和适用法律的有关内容在形成起诉书之时 ,公开征询被害人意见 ,以平衡刑事诉讼中被害人与被告人的权利 ,化解矛盾。以下的一组笔谈 ,就是研讨会中对此问题的观点和看法。希望借此引起进一步讨论。

浅谈我国商事信托制度创新的构建

在现代社会,商事信托发挥着越来越重要的作用。但在我国,由于信托制度本身的局限性,严重制约了它的正常发展。为了改变这一不利的现状,适应经济全球化的发展,有必要对制度深层分析后进而构建更能适应潮流的商事信托制度。

从Napster到Grokster——对网络版权保护间接责任的一些讨论

该文从Napster和Grokster两个案子不同的判决以及其法律背景出发,以网络版权保护间接责任为视角对版权保护进行了讨论。认为版权法需要扮演一个利益平衡的角色,以保护作者和其他版权人在信息社会的正当权益。