刑事赔偿免责条款若干问题探讨

当国家刑事司法活动侵权造成损害时，基于某些特定事由可以不承担赔偿责任，已是当今世界各国立法的通例，我国国家赔偿法对此也作了明确规定。刑事赔偿免责范围的大小也从另外一个侧面反映了国家承担刑事赔偿责任的范围大小，因此，准确把握刑事赔偿免责范围对于依法办理刑事赔偿案件，维护国家利益和赔偿请求人合法权益均具有重要作用。国家赔偿法修改后，刑事赔偿免责条款没有实质性变化，司法实践中长期存在的一些分歧和争议尚未得到根本解决，在一定程度上影响了国家赔偿法的实施效果，需要进一步厘清。

法律抵触判定原理的反思和重构

上下位法律规范抵触的实质是下位法对上位法的规范逸出、不能与上位法、法律体系和法治原理相容。对抵触的判定包括事实面的规范差异识别和价值面的合法性评价两个层次。合法性评价的任务是审查下位法是否具有设定权、是否逾越设定权范围。由于下位法获得设定权的多途径和设定权界限的明确程度不一,构建抵触判定的四阶原理,完整覆盖抵触的各种情形。