弱范畴:从弱主语名词谈起

作主语是名词的基本功能,但现代汉语中存在不能直接作主语的名词,可称为弱主语名词。在充分继承前贤的研究基础之上,文章试图在“主语话题说”的理论框架下,解释弱主语名词作主语能力弱的原因,一方面跟汉语主语的范畴要求有关,另一方面与这些名词的成分特征有关。从范畴要求与成分特征的矛盾出发,本文提出一套弱范畴系统的构建方案。弱范畴是范畴弱化的结果。对比去范畴化现象,范畴弱化具有独立的语法性质以及作用机制。

弱定语名词——兼论定语的认知基础

本文通过专题考察一类非典型名词来探求定语成分的限制性因素。现代汉语存在不适合做定语的名词,可称为“弱定语名词”。弱定语名词之弱可以体现在语法分布、语义搭配与语用环境三个层面。一般名词可充当领有定语与属性定语,两类定语的功能共性可推导出弱定语名词的重要特点,分别是低生命度、单子性、弱区别度。这些特点都可以从定中结构的认知基础——参照体-目标模型得到解释,即做定语的名词必须满足参照体的一系列要求。

个体预期的反意外与无意外:基于构式竞争的视角

作为近义词的“当然”与“自然”的异同广受学界关注,确定两者构成对立互补的具体场域与清晰边界具有重要的理论意义。本文倡导在共性的框架下把握个性,聚焦两副词类似功能的发生场域,即借助构式竞争的思路,离析出可完全合法替换的语境,再验证该语境是个体预期的构建。在个体预期之中,两者的细微分工维持其共存格局,分工的实质是对意外的积极否定与消极否定,实现为反意外与无意外两种预期信息表征。积极否定的对抗维度与消极否定的缺乏维度亦是符号系统中有益的语用/思维工具。

从“无非”看范围副词的认知理据及其语用系统

范围副词“无非”展现出总括义与限制义的语义渗透,其中缘由近来为学界所密切关注。文章旨在给出明确、直观、统一的解释,以廓清“无非”各种复杂形义表现的内在联系,实际上主要源于整体性与否定性两大语义特征。通过可能性与必然性分析,我们认为“无非”表现出的高确信与低评价,一方面是利用反意外语气以提升信据力的语用策略,另一方面是实现其核心语义而形成收缩运动认知图式的必然结果。在范围副词的语用系统当中,“无非”既显示整体又弱化语力,所代表的类型仅为少数派。

从句末“嘛”“呗”看反意外的多声性——兼议交互主观性理论的精细化

句末“嘛”“呗”的意义辨析相当困难。两者意义有类似之处,但语感差别明显。目前两者各自的释义方案都不易理解,有些方案甚至互相解释也完全说得通。验证“嘛”“呗”的区别性特征需要有分辨度的对比角度与有统摄力的理论框架。利用构式竞争框架进行对比,我们发现“嘛”在评价类、定性类与反诘类等语境下无法替换成“呗”;“呗”在自行抢答类、必然结论类与轻率敷衍类等语境下无法替换成“嘛”。多声性学说有助于统一把握两者发生直接对立的区别性特征,其交锋的界面在于如何对待多声性:“嘛”肯定多声性,而“呗”否定多声性。根据共现测试与追补测试,我们验证出“嘛”“呗”之间的竞争实质是反意外语气在多声性维度上的分工。两者之所以能够统一于反意外语气,是因为“嘛”“呗”都是依靠反意外的关键特征,通过不同语用策略,最终获取互动交际中的话语权力。以多声性为代表的交互主观性理论学说针对汉语语法具体问题的精细化努力值得借鉴。

“反正”的力动态模型:基于反意外与意外的对立

“反正”的归类、释义与用法都表现出一定复杂性。文章借助认知语义学的力动态模型,指出“反正”的使用关键在于使趋向静止的主力体克服趋向运动的抗力体,以保持静止的语力格局。力动态解释的优势之一是可以有效回应不合法用例带来的挑战,之二是帮助我们明确“反正”的实质是制造反意外与意外的对立,以便增强说话人言语的取效行为。基于这种对立,“反正”既可以反映认识状态,也可以用作价值判断。

从交互性看评价句中程度副词与“的”“了”的共现问题

本研究从交互性角度,讨论评价句式“程度副词+形容词+(的/了)”中程度副词与语气词的共现问题。文章认为,评价句的三种句式、程度副词和语气词“的/了”基于交互性构成相互选择和配合的关系。不加语气词的评价句表达命题,倾向于出现在正式的弱交互语体中。加语气词“的”的形式表达交互中的言者立场,从言者角度对命题进行确认;加“了”则是表达听者立场,具有拉近与听者距离,寻求认同,建立同盟关系的功能,二者常出现在非正式的强交互语体中。

无定预期的反意外:以追补性推理构式为例

追补性推理构式在国内外学界受到广泛重视。鉴于追补性推理构式的推理结构比较特殊,相关研究多从语用量级模型或解-反预期模型展开,但两者都存在可继续深化细化的余地。通过调查极性分布上的差异性,我们发现追补性推理构式存在典型与不典型成员之分,而在语义结构与语用机制的分析中,自明性的彰显与信据力的提升是重要的内在驱动,而两者的实现诉诸无定预期的反意外表达,该手段亦是使用追补性推理构式的充要条件。

"完成体表最近将来"及其触发条件

完成体和将来时使用同一标记是世界语言中的罕见现象,赣语宜春话的"谓词短语+去哩"同时具有"完成体"和"最近将来时"两种解读.考察后发现,其最近将来时解读是"去哩"在[+趋向][+临界点]的语境下语法化而形成的,"去哩"表将来不仅对"终止点"敏感,也对"起始点"敏感.受此启发,我们考察发现普通话"了2"表"最近将来时"的触发条件也是[+趋向][+临界点]的语境,这也呼应了Bybee等(1994)提出的"将来时"最普遍的来源之一是"向一个目标的移动".[+趋向]对应于"移动"而[+临界点]则是移动的"目标".