大学生手机过当依赖量表的编制与信效度检验

目的：编制用于测量识别非手机成瘾的大学生手机过当依赖量表（MEDS-C）,并进行信效度检验。方法：通过综述法与访谈法编制包含30个项目的初步量表,对682名大学生进行施测。经项目分析、探索性因子分析（n=338）与验证性因子分析（n=310）进行结构效度测量,另抽取34名大学生进行间隔时长为2周的前后重测以获得重测信度。结果：通过因子分析获得4因子结构和3因子结构量表,经比较,3因子结构量表与预设结构相符且各项指标拟合度更优。3因子EDMS-C包含突显行为、低效性和安抚性3个维度共9个项目,各因子负荷在0.56~0.83,方差累计解释率为56.48%。量表结构效度良好（χ^2=49.86,df=24,χ^2/df=2.01,RMR=0.05,GFI=0.97,AGFI=0.94,CFI=0.96,RMSEA=0.06）;效标效度为0.79;量表内部一致信度不低于其Cronbachα系数0.78,3个因子的系数在0.58~0.77之间;量表总重测信度为0.81,3个因子的重测信度在0.56~0.68之间。结论：本研究编制的大学生手机过当依赖量表具有较好的信效度,可用于筛别大学生中对手机过当依赖的非成瘾者。

偷窃癖者的鉴别、干预及心理进展评估——偷窃癖者的鉴别及用绘画作为心理进展评估的案例

一、前言 偷窃癖，俗称偷窃狂，人们对其模糊的印象多来自影视作品或新闻报道，生活中并不常见。这是一种病理性偷窃，根据美国精神学会《精神障碍诊断和统计手册》第四版（DiagnosticandStatisticalManualofMental Disorders，4th，DSM-Ⅳ）的评判标准，属于习惯与冲动控制障碍，需要对其进行心理干预。偷窃癖者并不因确诊而享有法律免责权，偷窃行为被发现后，当事人往往被认作品行恶劣、行为不端，由此而来的社会压力会给当事人带来新一轮的心理危机。因此针对偷窃癖者的心理疏导不仅有助于减轻其反复偷窃行为，也有助于其恢复自信、从悲观自责的状态中解脱出来积极生活。但现实是，偷窃癖者及其家属主动寻求心理干预的案例并不多。

态度确定性:知行一致的强度指标

态度确定性是个体对所持态度的主观确定感,它通过询问人们对所持态度的确定程度或相信程度进行测量,它是预测人们态度—行为一致性的重要指标。常见的测量方法有:自我报告法、等级评定法和操作性测量。Petrocelli等人提出了态度确定性的双成分说,将其解析为包含态度正确性和态度明晰性的两个成分复结构;国内研究者将其划分为情感确定和认知确定两个成分进行研究。态度确定性与态度可及性、态度矛盾性、态度细述性和态度重要性等维度共同构成态度强度。态度确定性在抵制劝服和行为预测等方面发挥了非常重要的作用,是知行一致的强度指标。