发展的终极目标并非城市化

城市化只能是发展的副产品,而不是发展的终极目标。相关政策的制定应该体现出粮食安全、产业发展与城镇化之间的顺序。如果仅从经济角度考虑,或者欣赏城镇化产生的巨大的消费需求,着眼于GDP的增长,或者任由资本驱动的城镇化蔓延,而不顾及就业释放与户籍、社保制度的不对称状态等痼疾,这样的城镇化进程将是非常危险的。城乡均衡发展有利于城镇化的自然演进,政府在社会保障、公共财政、公共服务等诸多方面的城乡"均等化"持续努力,将诱致一个良性的、健康的城镇化进程。

农民工都跑到大城市去住“贫民窟”已证明是一条死路 以“县镇化”承载新生代农民工的未来

我们听得太多“城市化”，以为农民工都需要如拉美国家那样，跑到大城市去住“贫民窟”，其实这早已被证明是一条行不通的死路。新生代农民工将是“新县镇”的主人、建设者和产业工人。

风起云涌,中国粮食安全的全球化战略

5月23日上午,习近平主席在看望政协委员时指出:逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。这标志着我国的全球化战略进入了更加理性、更加务实的新阶段。自从2017年1月特朗普就任美国总统以来,世界贸易的平静格局开始被打破。为了遏制中国的发展,美国政府无视WTO的贸易规则,掀起了一波又一波的"贸易战"、"科技战",尤其是对中国的华为公司进行了不择手段的封锁、打压。由此,全球产业的供应链系统变得岌岌可危、风声鹤唳。

第三届“毛泽东与当代中国”学术研讨会观点摘编(下)

2013年11月29日至30日,"毛泽东与当代中国——毛泽东诞辰120周年国际学术研讨会"在中山大学举行,研讨会由中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所、中山大学中国马克思主义解释史研究中心、广州大学马克思主义学院联合主办,这是继2008和2011年后,第三次以该主题举办的毛泽东研究会议。来自中国大陆、台湾、香港和美国、澳大利亚、韩国、越南等多个国家或地区的代表六十余人参加了会议。会议秉承思想开放和学术争鸣的精神,在多维度、多视角、多学科的思想交锋中深化了对问题的理解。为了较为全面地反映本次会议的成果,展示毛泽东研究的最新动态,本刊依据会议录音整理以及与会者提交的论文,围绕"毛泽东的评价及其研究方法"、"毛泽东与当代中国的社会主义道路探索"、"毛泽东与当今世界格局"等问题,对部分与会学者具有代表性的观点进行了摘编,并分上下两篇与读者共享。当然,由于篇幅限制,编者不得不有所取舍,在此对未被编入本文但同样为本次研讨会贡献真知灼见的学者表示真诚的谢意和歉意!

自然结构性、共同体与产权性质

在马克思、恩格斯创立的历史唯物主义的思想与体系中,自然结构性应该成为一个非常深刻、重要的"生产力"范畴,它可以从根本上解读不同的制度、产权、法令发生的具体原因。自18世纪中叶工业革命以来,全球资本主义遭遇了越来越明显的"自然结构性"的约束,同时也产生了越来越严重的生态危机、环境危机和资源危机。由此,"人类命运共同体"成为必然的发展趋势。资本主义国家的自由契约、民主与法制,存在缓解危机发生的弹性和空间,但并不能从根本上实现全球生产力的结构性平衡和可持续发展。为此,就需要从最基本的生产方式和产权性质上寻求解决问题的办法。

集体建设用地入市需分类展开

城市的发展与农村的发展并非对立的关系。过去一些地方把城市发展与农村对立起来，只看到农村在经济上落后的一面，最后彻底“消灭”农村。把所有的农地都作为城市建设用地，这并非城市发展的上上策。因为农业、农地还承载了“财产权”以外的多种重要功能，这些功能是城市发展的重要公共资源，决定了农地具有一定的“保护区”性质，需要得到各级政府科学的规划和保护，不应只管推向市场。

村庄的复兴——重构村庄财政与乡村集体经济

村民富裕难以掩饰村庄短期内迅速凋敝的事实：房舍荒弃，设施残缺，垃圾遍地，污水横流……原因多种，政策之偏不可忽略：集体经济被强行瓦解，政府财政又长期不下村，“零财政”下村政府于公共物品只能是一片“空白”。社会主义新乡村，基石之一是村政府的公共能力。希望在哪里？复兴集体经济!

“村庄各美”与乡村主体重构

市场化是一个格式化的过程，在乡村推广市场化则是把“村庄各美”格式化为同一、呆板模式的过程。在这一过程中，属于人类文明的核心要素遭遇到极大的破坏，不仅会影响乡村的存在，也会影响社会的均衡发展。为此，需要以村庄自治取代村民自治，重构村庄各美。