教育政策评估的目标导向模式的合理、合法与局限

教育政策评估是教育政策发展的重要一环,对教育政策进行评估可以诊断教育政策实施的效果,检验教育政策的效益和效率以及合理有效地配置教育政策资源等。目标导向模式作为教育政策评估的模式之一,自拉尔夫·泰勒在课程评价领域中提出不久后便被应用到教育政策科学领域,并以其显著的优点在教育政策评估模式中占据着一定的统治地位。剖析目标导向模式的合法性与合理性并了解其固有的缺陷,可以使目标导向模式更好地运用到教育政策的评估中。

教育行政执法“局队合一”体制改革研究

当前,我国教育行政执法中存在的主要问题有:执法专业化程度偏低,跨部门联合执法难以形成整合机制,委托执法责权不清晰,运动式执法和专项治理缺乏持续性。《法治政府建设实施纲要(2021-2025年)》提出行政执法要实行“局队合一”的体制,该体制有利于教育行政执法责权统一以及教育行政执法专业化与制度化。进行“局队合一”的教育行政执法改革,有必要构建“教育行政部门为主、督导机构辅助”的教育执法主体模式,构建以教育行政部门内部综合执法为主、外部联合或协作为辅的综合执法运行框架,实行教育行政部门常态化执法为主、运动型执法为辅的机制,区分教育行政刑罚与刑事罚,并加强教育行政执法裁量基准建设。

发达国家营利性高校运行的市场层次、运作逻辑与影响因素

根据发达国家的营利性私立高校的市场规模来看,营利性私立高等学校绝大多数定位于两年制的职业技术学院,英美两国的少数营利性私立高校涉足硕士和博士教育。营利性高等教育市场的发展正是基于市场化的公共管理理念,提供多样化的供学习者选择的课程和职业培训,适应市场发展,大量聘任兼职教师,不重视科研投入。影响营利性高等教育发展的主要因素有市场化程度、政府的政策支持以及该国的高等教育学龄人口是否充足。

优秀传统美德入法入规的法理意义及路径研究

美德教化与规范立法是社会治理的两个重要组成部分,两者相辅相成,不可偏废,只是在不同的历史时期侧重点不同。儒家美德入法入典具有深厚的法理学意义,良善立法促进人类社会的繁荣稳定,改善人类社会的生活,儒家美德入法,有利于培养符合时代发展的良善公民。中国古代农业社会实行“德主刑辅”,但今天的中国已经走向市场经济,民主法治是社会的主旋律,因而,加强法治建设,辅以美德教化,并将传统美德融入到社会公德,甚至法律法规层面予以规范,则是今后的重要任务。

三种社会形态下种族群体受教育承载力研究

受教育承载力是指种族群体为完成物质资料的生产和人类自身的再生产等社会使命,在符合生理规律的前提下,理论上能接受或完成学校教育的年限。判断种族群体受教育承载力的最重要的显性指标是:接受学校教育的年限。种族群体受教育承载力是随着社会变迁、学校教育尤其是义务教育普及年限的延长而变化的。对于大多数种族而言,接受小学(5—6年)以及初中(3年)的学校教育,他们尚能完成物质资料的生产与人类自身的再生产——种族繁衍两种再生产的任务,尚未超出其受教育承载力。而普及高中及高中后教育,表面上促进了人类文明的进程,提高了国民素质,多数种族可以完成物质资料的再生产,却无法完成种族的繁衍任务,这表明:普及高中及以上教育,超出了大多数种族的受教育承载力。

公办高校师德失范惩戒的问题、性质与法治路径

随着我国高校法治化进程加速发展,师德评价与惩戒已成为一个社会各界关注的焦点问题。公办高校惩处教师师德失范行为有“教育法律”“国务院的行政法规及部委规章”“规范性文件”“地方性法规和政府规章”以及“高校章程和校规”五种,校内的师德规范有“法源性规范”和“自治性规范”之分。由此形成了师德失范行为处理的“法律法规-规范性文件-校规”的共治模式,这种共治模式下的师德失范惩戒依然具有法律或准法律性。当前,师德失范惩戒存在诸多问题,为了保障教师的合法权益,需要从实体法和程序法两个方面进行完善。

中小学教师课程内容选用权研究

依据我国的教育法律、政策以及国家和地方课程标准,原则上中小学教师个人无权确立课程内容,但具备课程内容的选用权,其范畴包括有限的教材选择权,以及课程内容加工、组织与实施的权利等。中小学教师的课程选用权存在一定的边界和禁区。在边界方面,课程选用权需服从学校的决策,应谨慎对待性教育内容、慎重对待同性恋问题、严谨对待课程中使用材料的著作权问题;在禁区方面,教师则不得实施宗教活动、不得选择不雅内容、不得选择不利于民族和谐的内容、不得使用含有歧视性成分的内容。